Banku sektors ir piesardzīgs pret kriptovalūtu pēc Silvergate, parakstu slēgšanas

Banku sektors ir piesardzīgs pret kriptovalūtu pēc Silvergate, parakstu slēgšanas

Savienoto Valstu banku sektors nevēlas veikt darījumus ar kriptovalūtu firmām pēc tam, kad valsts finanšu iestādes, kas visvairāk atbalsta kriptovalūtas, tika slēgtas šā mēneša sākumā.

Nozares dalībnieku, banku vadītāju un investoru kolekcija ziņo par dažādiem gadījumiem, kad bankas apgrūtina kriptovalūtu partnerības, sākot no ilgstošiem pieteikšanās procesiem šādiem uzņēmumiem līdz pilnīgai aiziešanai no nozares.

Kripto banku problēma

Kā ziņojaBlumbergsKriptouzņēmumi izmisīgi meklē jaunus partnerus pēc tam, kad marta vidū nedēļas laikā izjuka Silvergate Bank, Signature Bank un Silicon Valley Bank (SVB).

Piemēram, Cross River Bank saņēma vairāk nekā 100 jaunu klientu pieprasījumu dažu dienu laikā pēc SVB un Signature slēgšanas. Lai gan ne visi no šiem klientiem bija kriptogrāfijas uzņēmumi, CryptoPotato bija agrākziņotska Šveices bankas, kas koncentrējas uz kriptovalūtu, nesen ir piedzīvojušas līdzīgu jaunās trafika pieaugumu, īpaši no iepriekšējām.Sudraba vārtiKlienti.

Diemžēl nozarei Cross River noraidīja gandrīz visus šos pieprasījumus. Pārstāve Ēdena Hofmane aģentūrai Bloomberg sacīja, ka uzņēmums "ņem vērā tikai tos uzņēmumus, kuriem jau ir attiecības ar Cross River un kuri ir nozīmīgi klienti un fintech ekosistēmas neatņemama sastāvdaļa".

Dažām lielākajām pasaules bankām, tostarp JP Morgan Chase un Bank of New York Mellon, ir atsevišķi riska darījumi šajā nozarē. Tomēr Bitstamp izpilddirektors Bobijs Zagota apgalvo, ka viņiem ir ilgs iekļaušanas process, kas var ilgt līdz 6 mēnešiem. Pati kriptovalūtu birža kādreiz izmantoja SIlvergate un Signature, bet tagad tā ir MVB Financial Corp. un Customers Bancorp, vienlaikus izpētot papildu reģionālos partnerus.

Darbība Chokepoint 2.0

Lai gan finanšu iestādes nav aizliegušas kriptovalūtu aktīvu nozari visā pasaulē, Federālās rezerves, FDIC un OCCpublicētās instrukcijasbankām par riskiem, kas jāņem vērā, strādājot ar kriptovalūtu uzņēmumiem. Viens no tiem bija noguldījumu ieplūdes un aizplūšanas “neprognozējamība”, kas var radīt nestabilitāti bankai, kas ir pārāk pakļauta sektoram nozares mēroga tirgus panikas laikā.

Dažiem ir aizdomas, ka straujā apspiešana pret kriptovalūtu banku partneriem, kā arī pieaugošās regulatīvās izpildes darbības pret lielajiem rūpniecības uzņēmumiem ir daļa no plašākas valdības sazvērestības, lai izspiestu kriptovalūtu no ASV. Piemēram, Toms Emmers, kriptovalūtu atbalstošs kongresmenis pārbaudītsvaldības piespiedu Signature Bank slēgšanu kā apzinātu pretkripto uzbrukumu.

Castle Island Ventures ģenerālpartneris Niks Kārters popularizēja šo teoriju ar nosaukumu “Operation Chokepoint 2.0”.

"Neviena banka nevēlas pacelt roku un teikt:" Mēs esam tas puisis, kas apkalpo kriptogrāfijas nozari", jo viņi redzēja, kas notika," viņš teica Bloomberg. "Neviena banka nevēlas tikt uzskatīta par nākamo Silvergate vai parakstu."

.