Banksektoren på vakt mot krypto etter Silvergate, signaturstenginger

Banksektoren på vakt mot krypto etter Silvergate, signaturstenginger

Banksektoren i USA er motvillige til å gjøre forretninger med kryptofirmaer etter at landets mest kryptostøttende finansinstitusjoner la ned tidligere denne måneden.

En samling av bransjedeltakere, bankledere og investorer rapporterer om forskjellige tilfeller av banker som gjør kryptopartnerskap vanskelig, fra lange søknadsprosesser for slike selskaper til å forlate bransjen helt.

Cryptos bankproblem

Som rapportert avBloombergKryptoselskaper leter desperat etter nye partnere etter at Silvergate Bank, Signature Bank og Silicon Valley Bank (SVB) falt fra hverandre i løpet av en uke i midten av mars.

For eksempel mottok Cross River Bank over 100 nye kundehenvendelser innen dager etter nedleggelsen av SVB og Signature. Selv om ikke alle disse kundene var kryptofirmaer, var CryptoPotato det førrapportertat kryptofokuserte sveitsiske banker nylig har sett en lignende økning i ny trafikk, spesielt fra tidligere.Sølv portKunder.

Dessverre for industrien avslo Cross River nesten alle disse forespørslene. Talskvinne Eden Hoffman sa til Bloomberg at selskapet "bare vurderer selskaper med eksisterende forhold til Cross River som er blue-chip-kunder og en integrert del av fintech-økosystemet."

Noen store globale banker – inkludert JP Morgan Chase og Bank of New York Mellon – har utvalgte eksponeringer mot industrien. Bitstamp-sjef Bobby Zagotta hevder imidlertid at de har lange onboarding-prosesser som kan ta opptil 6 måneder. Selve kryptobørsen brukte en gang SIlvergate og Signature, men er nå MVB Financial Corp. og Customers Bancorp mens de utforsker flere regionale partnere.

Operasjon Chokepoint 2.0

Mens finansmyndighetene ikke har forbudt kryptoaktivasektoren over hele linjen, har Federal Reserve, FDIC og OCCpubliserte instruksjonertil banker angående risikoer som må tas i betraktning når de handler med kryptoselskaper. Den ene var "uforutsigbarheten" til inn- og utstrømmer av innskudd, som kan forårsake ustabilitet for en bank med for mye eksponering mot sektoren i tider med panikk i bransjen.

Noen mistenker at den raske nedbrytingen av kryptos bankpartnere, kombinert med økende regulatoriske håndhevelsestiltak mot store industribedrifter, er en del av en bredere regjeringskonspirasjon for å drive krypto ut av USA. For eksempel Tom Emmer, en krypto-støttende kongressmedlem undersøktregjeringens tvangsstenging av Signature Bank som et bevisst anti-krypto-angrep.

Castle Island Ventures generalpartner Nic Carter populariserte denne teorien under navnet "Operation Chokepoint 2.0."

"Ingen bank ønsker å rekke opp hånden og si: 'Vi er fyren som tjener kryptoindustrien,' fordi de så hva som skjedde," sa han til Bloomberg. "Ingen bank ønsker å bli sett på som den neste Silvergate eller signaturen."

.