Sectorul bancar se tem de cripto după Silvergate, închiderea semnăturilor

Sectorul bancar se tem de cripto după Silvergate, închiderea semnăturilor

Sectorul bancar al Statelor Unite este reticent în a face afaceri cu firmele cripto, după ce instituțiile financiare cele mai susținătoare cripto din țară au închis la începutul acestei luni.

O colecție de participanți din industrie, directori de bănci și investitori raportează diferite cazuri de bănci care îngreunează parteneriatele cripto, de la procese lungi de aplicare pentru astfel de companii până la ieșirea completă din industrie.

Problema bancară a criptomonedei

După cum a raportatBloombergCompaniile de criptomonede caută cu disperare noi parteneri după ce Silvergate Bank, Signature Bank și Silicon Valley Bank (SVB) s-au destrămat în decurs de o săptămână la mijlocul lunii martie.

De exemplu, Cross River Bank a primit peste 100 de noi întrebări ale clienților în câteva zile de la închiderea SVB și Signature. Deși nu toți acești clienți au fost firme cripto, CryptoPotato a fost înainteraportatcă băncile elvețiene axate pe cripto au înregistrat recent o creștere similară a traficului nou, în special din partea celor anterioarePoarta de argintClienții.

Din păcate pentru industrie, Cross River a refuzat aproape toate aceste solicitări. Purtătoarea de cuvânt, Eden Hoffman, a declarat pentru Bloomberg că compania „ia în considerare doar companiile cu relații existente cu Cross River, care sunt clienți de top și o parte integrantă a ecosistemului fintech”.

Unele bănci globale importante – inclusiv JP Morgan Chase și Bank of New York Mellon – au expuneri selectate față de industrie. Cu toate acestea, CEO-ul Bitstamp, Bobby Zagotta, susține că au procese lungi de integrare care pot dura până la 6 luni. Bursa cripto în sine a folosit cândva SIlvergate și Signature, dar acum este MVB Financial Corp. și Customers Bancorp, în timp ce explorează parteneri regionali suplimentari.

Operațiunea Chokepoint 2.0

În timp ce autoritățile financiare nu au interzis sectorul criptoactivelor în general, Rezerva Federală, FDIC și OCC auinstrucțiuni publicatecătre bănci cu privire la riscurile care trebuie luate în considerare atunci când ai de-a face cu companiile cripto. Unul a fost „impredictibilitatea” intrărilor și ieșirilor de depozite, care poate provoca instabilitate pentru o bancă cu o expunere prea mare la sector în perioadele de panică pe piață la nivel de industrie.

Unii bănuiesc că represiunea rapidă asupra partenerilor bancari ai cripto, împreună cu acțiunile de aplicare a reglementărilor din ce în ce mai mari împotriva marilor companii industriale, face parte dintr-o conspirație guvernamentală mai largă de a scoate cripto-ul din SUA. De exemplu, Tom Emmer, un congresman care sprijină criptomonede examinatînchiderea forțată de către guvern a Signature Bank ca un atac deliberat anti-cripto.

Partenerul general al Castle Island Ventures, Nic Carter, a popularizat această teorie sub numele de „Operațiunea Chokepoint 2.0”.

„Nici o bancă nu vrea să ridice mâna și să spună: „Suntem tipul care servește industria criptografică”, pentru că au văzut ce s-a întâmplat”, a spus el pentru Bloomberg. „Nici o bancă nu vrea să fie văzută ca următoarea Silvergate sau Signature.”

.