Le président de la CFTC déclare que les cryptos sont des matières premières, l'ancien commissaire dit qu'ils pourraient être les deux

Le président de la CFTC déclare que les cryptos sont des matières premières, l'ancien commissaire dit qu'ils pourraient être les deux

S'exprimant sur le podcast Unchained le 23 mai, Dan Berkowitz a encore plus brouillé les pistes réglementaires en expliquant que les actifs cryptographiques peuvent être à la fois des matières premières et des titres.

L'idée contredit l'opinion du président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, qui soutient que tous les titres sont des titres de contrats d'investissement.

Concernant Ethereum, il a déclaré qu’il existe un « cas particulier » où quelque chose peut être les deux. "Il pourrait s'agir d'une marchandise en vertu du CEA [Commodity Exchange Act] et d'un titre, et ce serait comme un contrat à terme sur un titre, ce serait comme un contrat à terme sur les actions Apple."

Si les régulateurs ne sont toujours pas clairs sur le statut des actifs numériques comme Ethereum, quels espoirs les sociétés et les bourses de cryptographie ont-elles concernant leurs efforts de conformité ?

🤔 Lorsqu’il s’agit de crypto-monnaies, il s’agit de « matières premières » et de « titres ». L'ancien commissaire de la CFTC, Dan Berkowitz, affirme qu'un atout peut en réalité être les deux.

🔊 Épisode complet : https://t.co/BFubV7zOke pic.twitter.com/zaaB4uSfzN

– Laura Shin (@laurashin) 23 mai 2023

Clair comme de la boue

Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a également abordé cette question brûlante dans un podcast Bloomberg publié le 23 mai.

Il a été demandé à Behnam si la logique qui s’appliquait à considérer Ethereum comme une marchandise pouvait être appliquée à d’autres actifs de blockchain de couche 1 tels que Solana.

Il a déclaré qu'il existe deux contrats à terme cotés pour BTC et ETH, ce qui constitue un « effort piloté par le marché par les bourses et la demande probable des clients » et n'a rien à voir avec le fait qu'il s'agisse de matières premières ou de titres.

Behnam a ajouté qu'il faut une analyse juridique complète par les bourses et un dialogue ouvert avec la CFTC avant que de tels produits puissent être cotés. Cela a été fait avant l’approbation de l’ETF BTC en 2017 et de l’ETF ETH en 2020, a-t-il déclaré, ajoutant :

"En ce qui concerne votre question de savoir s'il s'agit d'un titre ou d'une matière première, il ne fait aucun doute qu'au sein de l'agence et au niveau du personnel, nous examinons les caractéristiques de l'actif financier pour nous assurer qu'il est conforme à la loi et répond à la définition d'une matière première et, plus important encore, qu'il ne s'agit pas d'un titre."

« Si vous examinez la définition d'une marchandise en vertu du CEA, vous verrez que presque tout est une marchandise, y compris les titres », a-t-il ajouté.

Comment réglementez-vous la crypto ? Est-ce un titre, une marchandise ou autre chose ? Le président de la CFTC, Ros Behnam, aborde ce sujet et bien plus encore dans cet épisode Odd Lots enregistré en direct lors de la réunion annuelle de l'ISDA https://t.co/TKYOXA3FCX

– BloombergCrypto (@crypto) 21 mai 2023

La pression réglementaire continue

Pendant ce temps, la SEC, qui estime que très peu d’actifs cryptographiques sont des matières premières, continue de sévir contre les sociétés d’actifs numériques.

Jusqu'à ce que ces deux agences fédérales travaillent ensemble et définissent les actifs numériques avec les conseils du Congrès, l'incertitude réglementaire persistera aux États-Unis et encouragera les talents, l'innovation et les investissements à l'étranger.

.