Przewodniczący CFTC twierdzi, że kryptowaluty to towary, a były komisarz twierdzi, że mogą być jednym i drugim

Przewodniczący CFTC twierdzi, że kryptowaluty to towary, a były komisarz twierdzi, że mogą być jednym i drugim

Przemawiając w podcaście Unchained 23 maja, Dan Berkowitz jeszcze bardziej zamącił wody regulacyjne, wyjaśniając, że aktywa kryptograficzne mogą obejmować zarówno towary, jak i papiery wartościowe.

Pomysł ten stoi w sprzeczności z opinią przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary’ego Genslera, który utrzymuje, że wszystkie papiery wartościowe są papierami wartościowymi kontraktów inwestycyjnych.

Jeśli chodzi o Ethereum, powiedział, że istnieje „szczególny przypadek”, w którym coś może być jednym i drugim. „Mogłby to być towar objęty CEA [ustawą o giełdach towarowych] i papier wartościowy, co byłoby jak kontrakt futures na papier wartościowy, co byłoby jak kontrakt futures na akcje Apple”.

Jeśli organy regulacyjne nadal nie są jasne co do statusu aktywów cyfrowych, takich jak Ethereum, jakie nadzieje pokładają firmy i giełdy kryptograficzne w związku z ich wysiłkami dotyczącymi zapewnienia zgodności?

🤔 Jeśli chodzi o kryptowaluty, mamy do czynienia z „towarami” kontra „papierami wartościowymi”. Były komisarz CFTC Dan Berkowitz twierdzi, że aktywem mogą być jedno i drugie.

🔊 Cały odcinek: https://t.co/BFubV7zOke pic.twitter.com/zaaB4uSfzN

– Laura Shin (@laurashin) 23 maja 2023 r

Jasne jak błoto

Prezes CFTC Rostin Behnam również odniósł się do palącej kwestii w podcaście Bloomberg opublikowanym 23 maja.

Behnama zapytano, czy logikę stosowaną w postrzeganiu Ethereum jako towaru można zastosować do innych aktywów typu blockchain warstwy 1, takich jak Solana.

Powiedział, że istnieją dwa notowane na giełdzie kontrakty futures na BTC i ETH, co stanowi „wysiłek giełd i prawdopodobny popyt klientów” i nie ma nic wspólnego z tym, czy są to towary czy papiery wartościowe.

Behnam dodał, że zanim takie produkty będą mogły zostać wprowadzone do obrotu, konieczna jest wszechstronna analiza prawna przeprowadzona przez giełdy i otwarty dialog z CFTC. Dokonano tego przed zatwierdzeniem ETF BTC w 2017 r. i ETF ETF w 2020 r., powiedział, dodając:

„W odniesieniu do Pana pytania, czy jest to papier wartościowy czy towar, nie ma wątpliwości, że w agencji i na poziomie personelu badamy cechy składnika aktywów finansowych, aby upewnić się, że jest on zgodny z prawem i mieści się w definicji towaru, a co ważniejsze, nie jest papierem wartościowym”.

„Jeśli sprawdzisz definicję towaru w ramach CEA, zobaczysz, że prawie wszystko jest towarem, łącznie z papierami wartościowymi” – dodał.

Jak regulujesz kryptowaluty? Czy jest to papier wartościowy, towar czy coś innego? Prezes CFTC Ros Behnam porusza te i inne kwestie w odcinku Odd Lots nagranym na żywo podczas dorocznego spotkania ISDA https://t.co/TKYOXA3FCX

— Bloomberg Crypto (@crypto) 21 maja 2023 r

Presja regulacyjna trwa

Tymczasem SEC, która uważa, że ​​bardzo niewiele aktywów kryptograficznych to towary, nadal atakuje firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi.

Dopóki te dwie agencje federalne nie będą współpracować i nie zdefiniują zasobów cyfrowych zgodnie z wytycznymi Kongresu, w USA będzie utrzymywała się niepewność regulacyjna, która będzie sprzyjać talentom, innowacjom i inwestycjom za granicą.

.