Mivel az ukrán válság kockázatos eszközként emeli ki a Bitcoint, a volatilitás megmaradhat

Mivel az ukrán válság kockázatos eszközként emeli ki a Bitcoint, a volatilitás megmaradhat

Ahogy az ukrajnai válság felforgatja a globális részvény- és digitális eszközpiacokat, a Bitcoint és más kriptovalutákat egyre inkább kockázati eszközöknek tekintik az intézményi kereskedők szemében.

A közelmúltbeli sokkhatások hátráltatták a Bitcoinnak mint digitális aranynak vagy értéktárolónak az előfeltételét – úttörő befektetésként betöltött helye a viharos időkben is megkérdőjeleződött.

A bitcoin és más kriptovaluták, köztük az Ether, több mint 10%-ot zuhantak csütörtökön, amikor megkezdődött Oroszország Ukrajna elleni inváziója, majd talpra állva szerény nyereséget könyvelhetett el a nap folyamán. A digitális eszközök is tovább növekedtek pénteken, mivel úgy tűnt, hogy a kereskedők lerázták az invázió közép- és hosszú távú hatását.

Kevin Kang, a digitális eszközök fedezeti alapja, a BKCoin Capital társaság társalapítója a fellendülést a „rövid fedezetnek és a korábbi veszteségeket törlő részvényeknek” tulajdonította.

Valójában a Bitcoin a közelmúltban szinte párhuzamosan forog a részvényekkel. Rance Masheck, a kereskedési platform vezérigazgatója szerint a nagy kereskedők óvakodtak a korrelációtól, és nagyrészt távol maradtak a közelmúltbeli piaci lépésektől. iVestPlus.

„Összességében a [crypto] együtt mozgott az amerikai piac mozgásával” – mondta Mascheck. „Ezek egy része visszatért, akárcsak a piac, de a nagy szereplők nem ugranak be, vagy nem szállnak ki.”

Az iVest adatai nagyjából 50%-os csökkenést mutatnak a Bitcoin kereskedéseiben 100 000 dollár felett a múlt hét azonos időszakához képest – ráadásul a társaság szerény, 19 millió dolláros nettó kiáramlást tapasztalt, ami kevés irányított fogadásra utal.

A Bitcoin 9,6%-ot emelkedett az elmúlt 24 órában péntek délig, miközben heti 2,9%-os csökkenést mutatott. Az Ether viszont 10,7%-kal emelkedett az utolsó napon, így az egyhetes veszteség -5,6%-ra csökkent.

A volatilitás kevés jelét mutatja a lassulásnak.

„Történelmileg az invázió napja helyi mélypontot jelentett a piacon, mivel enyhült a bizonytalanság, de sok szó esik arról, hogy Oroszország lehet, hogy csak most kezdi, és megtámadja Lengyelországot és más közeli NATO-nemzeteket, ami bizonytalanságba hozza az Egyesült Államokat” – mondta Kang. "Még mindig sok a bizonytalanság a piacon. Arra számítunk, hogy a volatilitás folytatódik."

Brian Brooks, a Bitcoin bányászati ​​és kriptotechnológiai cég, a Bitfury vezérigazgatója elmondta, hogy a Bitcoin kereskedése, ahogy kell, kockázatmentes környezetben, ahol a befektetők "rövid időre visszahúzódnak a kincstári kötvényekhez és készpénzhez".

A közelmúltbeli piaci volatilitás hátterében más makrotényezők is szerepet játszanak – mondta –, köztük olyan fenyegető adótörvények, amelyekre a kereskedők valószínűleg nem is számítottak. A likviditás közelmúltbeli kiszáradása sem feltétlenül segített a helyzeten.

„Bár a Bitcoinnak van némi értéktároló eleme, még mindig olyan gyengén kereskednek vele, hogy inkább kockázati eszközként viselkedik” – mondta Brooks. „A Bitcoin mellett a kriptotokenekről az a helyes gondolkodás, hogy ezek kockázatos internetes részvények – az internetes részvények pedig jócskán lefelé esnek.”

David Tawil, a ProChain Capital kriptovaluta fedezeti alapok elnöke szerint eközben az Egyesült Államokban az emelkedő kamatláb – amely a rohamos infláció megfékezésének módjaként várható – a kriptopiacokon is nehezedik. Az ellátási lánc tartós torlódása a hagyományos pénzügyi eszközöket és a digitális eszközöket is megzavarja, mondta Tawil.

„Az eszközosztály visszaesése egyértelműen azért van, mert a domináns jellemző lényegében a növekedési technológiai történet, egy kockázatos eszköz” – mondta Tawil. "Tehát ha kockázatmentes környezetbe kerülünk, akkor kompromisszumok lesznek a lefelé mutatókkal szemben, beleértve az inflációt, az emelkedő kamatlábakat és most a geopolitikai instabilitást."

Az ukrajnai feszültségek növelik annak a lehetőségét is, hogy a szankcionált orosz oligarchák kriptográfiai eszközökhöz forduljanak pénzátutaláshoz, mivel a bankok ezt megszakították – mondta Mascheck – és maga a kormány is használja a digitális eszközöket a hagyományos pénzügyek megkerülésére. Ez azt a kilátást veti fel, hogy az Egyesült Államok szabályozói gyorsabb ütemben lépnek életbe, mivel mind Ukrajna, mind Oroszország a világűr legalizálása és szabályozása felé mozdult el.

„Nyilvánvalóan ezeknek a szankcióknak lesz bizonyos szintű hatása, de a kriptográfia lehetővé teszi egy kis munka ezen a téren” – mondta.

Masheck és Brooks egyaránt arra számít, hogy a Bitcoin kevésbé fog kockázatos eszközként viselkedni, és elveszíti kapcsolatát a részvényekkel, ahogy az eszköz teljesít.

„Ahogy itt haladunk előre, úgy gondolom, hogy nagyobb eltérést fogunk látni aközött, amit az Egyesült Államok piacai csinálnak, és mi történik a kriptográfia terén” – mondta Masheck.

. .

The post Mivel az ukrán válság a Bitcoint mint kockázati eszközt hangsúlyozza, a volatilitás itt maradhat, nem pénzügyi tanács.