Nu de crisis in Oekraïne Bitcoin als een risicovolle asset benadrukt, kan de volatiliteit blijven bestaan

Nu de crisis in Oekraïne Bitcoin als een risicovolle asset benadrukt, kan de volatiliteit blijven bestaan

Terwijl de crisis in Oekraïne de mondiale aandelen- en digitale activamarkten in beroering brengt, worden Bitcoin en andere cryptocurrencies in de ogen van institutionele handelaren steeds meer gezien als risicovolle activa.

Recente schokken hebben de premisse van Bitcoin als digitaal goud of waardeopslag belemmerd; ook zijn plaats als baanbrekende investering in turbulente tijden is in twijfel getrokken.

Bitcoin en andere cryptocurrencies, waaronder Ether, daalden donderdag met meer dan 10% toen de Russische invasie van Oekraïne begon, voordat ze zich herstelden en op die dag bescheiden winsten boekten. Digitale activa bleven vrijdag ook stijgen, omdat traders de impact van de middellange en langere termijn impact van de invasie leken af ​​te schudden.

Kevin Kang, mede-oprichter van BKCoin Capital, een hedgefonds voor digitale activa, schreef het herstel toe aan ‘shortdekking en aandelen die eerdere verliezen uitwissen’.

Bitcoin handelt de laatste tijd bijna parallel aan aandelen. Volgens Rance Masheck, CEO van het handelsplatform, zijn grote handelaren op hun hoede geweest voor de correlatie en zijn ze grotendeels weggebleven van recente marktbewegingen. iVestPlus.

“Over het geheel genomen bewoog [crypto] mee met de manier waarop de Amerikaanse markt bewoog”, zei Mascheck. "Een deel daarvan kwam terug, net zoals de markt terugkwam, maar de grote spelers springen er niet in of uit."

Gegevens van iVest laten een daling van ongeveer 50% zien in Bitcoin-transacties boven de $100.000 vergeleken met dezelfde tijd vorige week - plus het bedrijf zag een bescheiden netto-uitstroom van $19 miljoen, wat wijst op weinig gerichte weddenschappen.

Bitcoin steeg in de afgelopen 24 uur vanaf vrijdagmiddag met 9,6%, terwijl het een wekelijkse daling liet zien van -2,9%. Ether daarentegen steeg de afgelopen dag met 10,7%, waardoor de verliezen van een week werden teruggebracht tot -5,6%.

De volatiliteit vertoont weinig tekenen van vertraging.

“Historisch gezien markeerde de dag van de invasie een lokaal dieptepunt in de markt toen de onzekerheid afnam, maar er wordt veel gepraat over hoe Rusland misschien nog maar net begonnen is en Polen en andere nauwe NAVO-landen binnenvalt, wat de VS in het ongewisse zal brengen,” zei Kang. "Er is nog steeds veel onzekerheid in de markt. Wij verwachten dat de volatiliteit zal aanhouden."

Brian Brooks, CEO van Bitcoin-mijnbouw- en cryptotechnologiebedrijf Bitfury, zei dat Bitcoin, zoals het hoort, handelt in een risicovrije omgeving waarin investeerders zich “voor een korte periode zullen terugtrekken in staatsobligaties en contant geld.”

Andere macrofactoren spelen ook een rol achter de recente marktvolatiliteit, zei hij, waaronder dreigende belastingaanslagen in het verschiet waar traders misschien niet op hadden gerekend. Het recente opdrogen van de liquiditeit heeft ook niet noodzakelijkerwijs geholpen.

“Hoewel Bitcoin een bepaald waarde-element heeft, wordt het nog steeds zo weinig verhandeld dat het zich meer als een risicoactief gedraagt”, aldus Brooks. “Afgezien van Bitcoin is de juiste manier om over crypto-tokens na te denken dat het risicovolle internetaandelen zijn – en internetaandelen zijn ver in waarde gedaald.”

Ondertussen weegt het groeiende vooruitzicht op stijgende rentetarieven in de VS – verwacht als een manier om de op hol geslagen inflatie te beteugelen – ook op de cryptomarkten, aldus David Tawil, president van cryptocurrency-hedgefondsbedrijf ProChain Capital. Aanhoudende congestie in de toeleveringsketen ontwricht ook traditionele financiële instrumenten en digitale activa, aldus Tawil.

“De neergang in de activaklasse is duidelijk te wijten aan het feit dat het dominante kenmerk in wezen een groeitechnologieverhaal is geweest, een risicovolle activa”, aldus Tawil. “Dus als we in een risicoomgeving terechtkomen, zullen er negatieve gevolgen zijn, waaronder inflatie, stijgende rentetarieven en nu ook geopolitieke instabiliteit.”

De spanningen in Oekraïne vergroten ook de mogelijkheid dat gesanctioneerde Russische oligarchen zich tot crypto gaan wenden om geld over te maken, omdat banken hen hebben afgesloten, zei Mascheck – en de regering zelf digitale activa gebruikt om traditionele financiën te omzeilen. Het wekt het vooruitzicht dat de Amerikaanse toezichthouders een sneller tempo zullen hanteren nu zowel Oekraïne als Rusland stappen hebben gezet om de ruimtevaart te legaliseren en te reguleren.

“Het is duidelijk dat deze sancties een zekere impact zullen hebben, maar crypto maakt daar wat werk omheen mogelijk”, zei hij.

Masheck en Brooks verwachten allebei dat Bitcoin zich minder als een risicovol actief zal gedragen en zijn correlatie met aandelen zal verliezen naarmate het actief presteert.

“Naarmate we hier verder komen, denk ik dat we een groter verschil zullen zien tussen wat de Amerikaanse markten doen en wat er gebeurt op het gebied van crypto”, zei Masheck.

. .

Het bericht Nu de crisis in Oekraïne Bitcoin als risicomiddel onderstreept, kan de volatiliteit blijvend zijn, is geen financieel advies.