Defi lubadus on tõeline, kuid Bitcoin ei pruugi kaua kesta -
Cornelli ülikooli majandusprofessor ütleb, et lubadus detsentraliseeritud rahandusest (defi) kasutades plokiahela tehnoloogiat on reaalne, kuid Bitcoin ei pruugi nii kaua kesta. Sellegipoolest tunnistas ta, et Bitcoin "on tõesti vallandanud revolutsiooni, millest me kõik võiksime kas otseselt või kaudselt kasu saada." Majandusprofessor kahtleb Bitcoini tulevikus, kiidab Cornelli ülikooli majandusprofessor Defi Eswar Prasad, rääkis hiljutises intervjuus CNBC-le Bitcoinist, krüptovaluutadest, plokiahela tehnoloogiast, detsentraliseeritud rahandusest (defi) ja keskpanga digitaalsetest valuutadest. Prasad, raamatu The Future of Money: How the Digital Revolution is Transforming Currency and Finance autor, on...
Defi lubadus on tõeline, kuid Bitcoin ei pruugi kaua kesta -
Cornelli ülikooli majandusprofessor ütleb, et lubadus detsentraliseeritud rahandusest (defi) kasutades plokiahela tehnoloogiat on reaalne, kuid Bitcoin ei pruugi nii kaua kesta. Sellegipoolest tunnistas ta, et Bitcoin "on tõesti vallandanud revolutsiooni, millest me kõik võiksime kas otseselt või kaudselt kasu saada."
Majandusprofessor kahtleb Bitcoini tulevikus, kiidab Defi
Cornelli ülikooli majandusprofessor Eswar Prasad rääkis hiljutises intervjuus CNBC-le Bitcoinist, krüptovaluutadest, plokiahela tehnoloogiast, detsentraliseeritud rahandusest (defi) ja keskpanga digitaalsetest valuutadest.
Prasad, raamatu "The Future of Money: How the Digital Revolution is Transforming Currency and Finance" autor, on Nandlal P. Tolani kaubanduspoliitika vanemprofessor ja majandusprofessor Charles H. Dysoni rakendusökonoomika ja juhtimise koolis Cornelli ülikoolis. Varem oli ta Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) uurimisosakonna finantsuuringute juht ja IMFi Hiina osakonna juhataja.
Ta märkis, et plokiahela tehnoloogia on rahanduses ja igapäevaste tehingute tegemisel "põhimõtteliselt muutev", öeldes:
Plokiahela tehnoloogiat kasutava detsentraliseeritud rahanduse lubadus on reaalne, kuid Bitcoin ise ei pruugi kaua kesta.
Majandusprofessor selgitas: "Bitcoini plokiahela tehnoloogia kasutamine ei ole kuigi efektiivne. See kasutab keskkonda hävitavate tehingute valideerimismehhanismi, mis ei skaleeru kuigi hästi."
Ta väitis, et on uuemaid krüptovaluutasid, mis kasutavad plokiahela tehnoloogiat palju tõhusamalt kui Bitcoin.
"Kõigi varade puhul on küsimus selles, milline on põhiväärtuspakkumine," jätkas ta ja lisas:
Arvestades, et Bitcoin ei toimi hästi vahetusvahendina, ei usu ma, et sellel oleks muud fundamentaalset väärtust peale investori veendumuse.
Ta arutas valuutakonkurentsi ja stabiilseid münte. "See on tekitanud huvitava valuutakonkurentsi elementi. Nüüd on olemas stabiilsed mündid, mis võiksid põhimõtteliselt luua tõhusamaid tehinguviise," kirjeldas ta.
Professor lisas, et krüptovaluutad on "keskpankade all põlema süüdanud, et mõelda oma valuutade digitaalsete versioonide väljaandmisele".
Professor Prasad selgitas, et keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) "võiksid olla mitmel viisil head lisamaksevõimaluse pakkumiseks, odava maksevõimaluse pakkumiseks, millele kõigil on juurdepääs, et suurendada rahalist kaasatust ja potentsiaalselt ka finantsstabiilsust."
Ta järeldas:
Nii palju kui teile Bitcoin ka ei meeldiks, on see tõepoolest vallandanud revolutsiooni, millest me kõik võiksime kas otseselt või kaudselt kasu saada.
Kas olete nõus professor Eswar Prasadiga? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Foto tiitrid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons