Dyrektor generalny Coinbase wyjaśnia, dlaczego spory sądowe SEC nie są dobre dla Ameryki”

Dyrektor generalny Coinbase wyjaśnia, dlaczego spory sądowe SEC nie są dobre dla Ameryki”

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, obszernie wypowiadał się w środę na temat swojej wstępnej odpowiedzi na pozew Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko jego giełdzie.

Zarząd odpowiedział na twierdzenia prezesa SEC Gary’ego Genslera, że ​​rynek nie potrzebuje kolejnej „waluty cyfrowej” i omówił, czy SEC działa w dobrej wierze.

Lawina walut

W jednym (nrwywiadW rozmowie z Squawk Box CNBC Armstrong argumentował, że Gensler nie jest w stanie „wybrać” zwycięzców technologii w przestrzeni kryptograficznej. „Pozwólmy decydować rynkowi” – ​​powiedział.

Gensler rozmawiał we wtorek z CNBC na temat pozwu, twierdząc, że „cyfrowa waluta” istniała przed kryptowalutami. „Nazywa się to dolarem amerykańskim, nazywa się to euro lub jenem, obecnie wszystkie są cyfrowe” – powiedział.

W międzyczasie zakwestionował przypadki użycia ponad 16 000 monet dostępnych do handlu za pośrednictwem portfela samodzielnego Coinbase, argumentując, że w celu ich wyjaśnienia potrzebne są ujawnienia. Jednakże, jak wyjaśnił Armstrong, zdecydowaną większością tych kryptowalut można handlować wyłącznie na zdecentralizowanych giełdach, a nie na platformie Coinbase.

„Przeanalizowaliśmy ponad 1000 aktywów kryptograficznych – ponad 90% z nich odrzuciliśmy, ponieważ uznaliśmy, że nie nadają się do naszej giełdy” – powiedział. Niemniej jednak podkreślił, że oprócz walut fiducjarnych kryptowalutami można również posługiwać się przy płatnościach, przelewach itp.darowizny politycznei więcej.

wtorek SECprzedłożona pracazwany13 aktywówHandel na platformie Coinbase, która obejmuje niezarejestrowane papiery wartościowe, w tym Solana (SOL), Cardano (ADA) i Polygon (MATIC). Jednak Armstrong i Coinbase od dawna nie zgadzają się z Genslerem co do tego, co stanowi „bezpieczeństwo”, argumentując, że sprzeczne oświadczenia SEC i CFTC stworzyły niejasność co do faktycznych zasad.

„To nie jest dobre dla Ameryki, to nie jest dobre dla branży” – powiedział, wyjaśniając, że należy teraz zapewnić jasnośćsądy.

Czy SEC „zmieniła zdanie” w sprawie Coinbase?

Coinbase i Armstrong argumentowały wcześniej, że w formularzu rejestracyjnym S1 SEC została poinformowana o praktykach biznesowych Coinbase. Obejmuje to plan oferowania produktu typu „staking jako usługa”, który, jak stwierdziła SEC w swoim pozwie, powinien był zostać zarejestrowany w agencji przed wprowadzeniem na rynek.

Paneliści CNBC zauważyli jednak, że organ regulacyjny wyjaśnił w swoim formularzu rejestracyjnym, że zatwierdzenie S1 nie jest równoznaczne z „potwierdzeniem legalności podstawowej działalności emitenta”.

Do osób piszących, że składanie pozwu przez SEC po zatwierdzeniu pierwszej oferty publicznej Coinbase jest niesprawiedliwe: proszę, przestańcie. @baza monet został ostrzeżony, że zatwierdzenie oświadczenia rejestracyjnego nie jest równoznaczne z zatwierdzeniem prowadzonej działalności. To jest w skardze. pic.twitter.com/vvRYwD4pkd

— Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 6 czerwca 2023 r

Chociaż Armstrong przyznał, że organ regulacyjny ma prawo „wrócić i zmienić zdanie”, jego firma nie podziela interpretacji prawnej agencji, że mają zastosowanie wszystkie aktywa kryptograficzneoprócz Bitcoinasą papiery wartościowe.

„Jeśli zajmiecie takie stanowisko, ten przemysł po prostu nie będzie istniał w Stanach Zjednoczonych” – powiedział.

.