Le chef des services financiers de l’UE appelle les États-Unis à créer de nouvelles règles en matière de cryptographie

Le chef des services financiers de l'UE a exhorté les politiciens américains à élaborer de nouvelles règles radicales pour réglementer le secteur de la cryptographie, avertissant que les actifs numériques pourraient constituer une menace pour la stabilité financière s'ils se développaient sans contrôle.

Mairead McGuinness, commissaire aux services financiers de la Commission européenne, a déclaré au Financial Times que toute réglementation imposée au secteur devrait être mondiale pour fonctionner.

"Nous devons voir d'autres acteurs légiférer également", a déclaré McGuinness, faisant référence aux pays qui commencent à suivre l'exemple de l'UE en matière de réglementation de la cryptographie, "peut-être différemment mais avec le même objectif... Nous devons examiner la réglementation mondiale de la cryptographie".

La commissaire irlandaise a pris la parole lors d'un voyage à Washington, DC, où elle a rencontré des hommes politiques, dont le député républicain Patrick McHenry et la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand, au centre des négociations à Capitol Hill sur la réglementation de l'industrie.

Elle s'est dite encouragée par ces réunions et estime que les politiciens américains « vont dans la même direction » que ceux de l'UE. Mais elle a ajouté : « Au niveau européen, il y a beaucoup d’inquiétudes quant à [ce qui se passerait] si la cryptographie n’était pas réglementée.

"Il pourrait y avoir - au fil du temps, à mesure que la situation s'accroît - des problèmes de stabilité financière. Il existe également des problèmes pour les investisseurs liés au manque de certitude."

L’UE est reconnue internationalement comme l’un des régimes les plus complets en matière de crypto-monnaies, sous la forme d’un nouvel ensemble de règles qui a franchi sa phase finale au sein du bloc au début du mois. Ces règles régiront tout, de l'émission de pièces stables à la surveillance de l'impact environnemental de l'industrie à partir de 2024.

Le président américain Joe Biden a également évoqué l’importance de réglementer l’industrie de la cryptographie, mais les membres du Congrès sont divisés sur la manière de procéder. La Securities and Exchange Commission a adopté une position agressive à l'égard des échanges cryptographiques, mais les pièces elles-mêmes sont encore soumises à très peu de surveillance.

Les proches des négociations sur la Colline affirment qu’il faudra encore des mois aux deux parties pour parvenir à un accord sur des questions clés telles que : B. la réglementation du marché de 150 milliards de dollars des pièces stables – une catégorie de crypto-monnaies adossées à des actifs réels tels que des espèces et des obligations à court terme.

Les commentaires de McGuinness font écho à ceux du Conseil de stabilité financière de la semaine dernière, qui a appelé à un cadre mondial pour guider les pays dans leurs efforts de réglementation de la cryptographie.

Plus tôt cette année, la populaire crypto-monnaie terraUSD s'est effondrée malgré la promesse aux investisseurs d'une certaine stabilité en rattachant sa monnaie au dollar via un algorithme qui augmentait ou diminuait automatiquement le nombre de pièces en circulation.

Le krach a anéanti 40 milliards de dollars de fonds des détenteurs et a suscité l'inquiétude des régulateurs du monde entier quant à ce qui pourrait arriver si l'industrie continuait de croître au rythme actuel sans protection supplémentaire des consommateurs.

Les membres du Congrès ont déclaré que la réglementation du secteur des stablecoins était leur première priorité. Ils sont sur le point de parvenir à un accord sur un projet qui placerait l’industrie sous les auspices de la Réserve fédérale et imposerait une interdiction de deux ans sur les pièces stables algorithmiques comme le terraUSD.

Cependant, les membres ne se sont pas mis d’accord sur le degré de contrôle strict des consommateurs pour les acheteurs de pièces stables, ni sur le pouvoir exact que la Fed devrait avoir sur l’industrie.

Les questions à plus long terme – comme celle de savoir si les crypto-monnaies doivent généralement être considérées comme des titres réglementés par la SEC ou des matières premières par la Commodity Futures Trading Commission – sont encore plus éloignées d'un accord.