Upadek UST może zbliżyć banki centralne do CBDC

Upadek UST może zbliżyć banki centralne do CBDC

Niektórzy eksperci branżowi twierdzą, że ciągły upadek TerraUSD może być ostatecznym impulsem, którego bankierzy centralni powinni poważniej zastanowić się nad wprowadzeniem cyfrowej waluty banku centralnego.

Według CoinGecko, notowania giełdowe UST spadły dramatycznie w zeszłym tygodniu po weekendowym oddaleniu się od docelowej ceny wykonania wynoszącej 1 dolara, co spowodowało spiralę spadkową do najniższego poziomu na poziomie 0,126 dolara na początku poniedziałku. Kryptowaluta sąsiadująca z tokenem, LUNA, spadła z 86 dolarów w zeszłym tygodniu do prawie 0 dolarów w momencie publikacji.

Niektórzy przedstawiciele branży przewidują, że rozmowa może wkrótce przenieść się na potrzebę niezawodnej, zarządzanej przez rząd CBDC.

„Istnieje popyt na pieniądz cyfrowy, czy to w formie monet stabilnych, czy w formie instrumentu emitowanego przez bank centralny” – powiedział Jonathan Dharmapalan, dyrektor generalny eCurrency, która dostarcza bankom centralnym technologię do emisji i dystrybucji CBDC.

„Przyspieszenie naszych wysiłków na rzecz posiadania naprawdę stabilnego dolara amerykańskiego… Myślę, że to rozmowa, którą należy poruszyć”.

Sytuacja przyspieszyła debatę na temat polityki i regulacji dotyczących monet stabilnych w USA. Sekretarz skarbu USA Janet Yellen podwoiła swoją prośbę do Kongresu o stworzenie polityki określającej, kto może emitować monety typu stablecoin.

„Wiele mówiło się na temat regulacji dotyczących monet stabilnych i nie ustaliliśmy jeszcze, co stanie się prawem” – powiedział Dharmapalan. „W takim razie, jeśli stanie się to prawem, kto będzie regulować monety stabilne? Czy to ludzie będą regulować banki, czy będą to ludzie regulujący papiery wartościowe? Trwa debata na temat tego, który podmiot stanie się organem regulacyjnym monet stabilnych”.

Ustawodawcy na Hill zasygnalizowali potrzebę lepszego zrozumienia, jak może wyglądać CBDC w USA, Kristin Smith, dyrektor wykonawcza Stowarzyszenie Blockchain zwany.

„Myślę, że [sytuacja w UST] jest z pewnością czynnikiem, który będzie uwzględniany w przyszłych debatach na temat CBDC, ale nadal uważam, że wyzwaniem związanym z CBDC jest to, że wciąż istnieje wiele pytań dotyczących tego, jak mógłby wyglądać projekt” – powiedział Smith. „Więc pozostaje tylko pytanie, ile czasu zajmie podjęcie decyzji i wdrożenie technologii”.

Departament Skarbu „wkrótce” wyda „kompleksowy raport” na temat kryptowalut i monet stabilnych – powiedziała Yellen w zeszłym tygodniu na wniosek Prezydenckiej Grupy Roboczej ds. Rynków Finansowych (PWG). Podkreśliła również, że Kongres powinien również pracować nad ustawodawstwem dotyczącym monet stabilnych, stwierdzając, że „bardzo właściwe” jest, aby zostało to zrobione do końca 2022 r. Mimo to, Smith stwierdziła, że ​​do konkretnej polityki prawdopodobnie jeszcze daleko.

„Nadal uważam, że zajmie to wiele, wiele lat i myślę, że do tego czasu będziemy mieli bardzo dojrzały rynek monet stabilnych” – powiedział Smith.

„Nasz system usług finansowych będzie wyglądał znacznie inaczej niż obecnie, więc zanim osiągniemy ten punkt, potrzeba wprowadzenia systemu może nie być już tak dotkliwa”.

Ponadto inni eksperci branżowi stwierdzili, że CBDC nie jest wymienne ze stablecoinem, a te dwa rodzaje waluty cyfrowej odgrywają odmienną rolę.

„Główną zaletą monet stabilnych jest szeroki zasięg, baza użytkowników i solidna reputacja tradycyjnych instytucji finansowych” – powiedział Anton Chashchin, partner zarządzający Bitfrost.io.„Uważam, że algorytmiczne stablecoiny nie muszą być uwzględniane w systemie CBDC. Jak pokazała niedawna sprawa UST, nadal istnieją znaczące zagrożenia, którymi należy się zająć i je rozwiązać”.

. .

Upadek UST może zbliżyć banki centralne do CBDC. Nie jest to porada finansowa.