Ühinemine ei parandanud Ethereumit

Autor on Ameerika ülikooli Washingtoni õiguskolledži õigusprofessor

Ethereumi plokiahel, mis hõlbustas eelmisel kuul suurt osa krüptomaailmast, on lõpuks saavutanud kaua lubatud ja sageli edasi lükatud "ühendamise", mis on tehniline nihe selle toimimises.

Ethereumi plokiahel on üks maailma enimkasutatavaid digitaalseid pearaamatuid ning Web3, mittevahetatavate žetoonide ja detsentraliseeritud rahanduse peamine platvorm. Kuigi ühinemine on keskkonna jaoks selgelt hea uudis, toob see veelgi selgemalt esile Ethereumi plokiahela muud probleemid.

Selle asemel, et tugineda tehingute heakskiitmisel tsentraliseeritud vahendajatele, nagu pank, toetuvad plokiahelad nn konsensusmehhanismile.

Enne ühinemist kasutas Ethereum konsensusmehhanismi "Töötõestamine". See hõlmab niinimetatud kaevureid, kes kasutavad arvutite toiteks tohutul hulgal elektrit, et korduvalt ära arvata arv, mis võimaldab neil plokiahelasse tehinguploki lisada. Seejärel hüvitatakse võitnud kaevurid nende töö eest krüptovaluutaga.

Bitcoini plokiahel teeb seda endiselt nii. Bitcoini tehingute kontrollimine kasutab rohkem energiat kui terved riigid nagu Norra; Piirkondades, kus Bitcoini kaevandatakse palju, kannatab kohalik elanikkond kasvavate energiakulude ja mürasaaste tõttu.

Ethereumi üleminek panuse tõendamise süsteemile väldib neid keskkonnakulusid. Ethereum kasutab nüüd algoritmi, mis valib juhuslikult kellegi, kes loob uue ploki, mida plokiahelasse lisada. Erakond valitakse nende seast, kes on panustanud oma Etheri (emakeelse Ethereumi plokiahel). münt) võimaluse eest tööd teha ja selle eest tasu saada. Mida rohkem Eetrit keegi panustab, seda tõenäolisemalt valitakse ta uue ploki loomiseks.

See loob stiimuleid veelgi rohkem Eetrit soetada ja tundub mõistlik ennustada, et iga plokiahel, mis tugineb panuse tõendamisele, hakkab koondama tehingute töötlemise võimet vaid mõnesse kätesse. Andmepakkuja Nanseni sõnul on panustamine juba väga tsentraliseeritud äri, mis hõlmab mõningaid valdkonna suurimaid ettevõtteid, nagu Coinbase. Suurem tsentraliseerimine tundub vältimatu.

Pidage meeles, et konsensusmehhanismiga plokiahela mõte on vältida tehingute kontrollimisel tsentraliseeritud vahendajatele lootmist. Ilma mõtteka detsentraliseerimiseta tuleb mõelda, kas kõik muud Ethereumiga seotud probleemid on seda väärt.

Näiteks Ethereumi plokiahel on kurikuulus tipptundide ülekoormuse poolest, mis väljendub tehingute aeglasemates töötlemisaegades ja kõikuvates tehingutasudes (tuntud kui "gaasitasud"). Tipptundidel võivad gaasitasud olla väiksemaid tehinguid sooritada üritavatele kasutajatele üle jõu käivad (2022. aasta mais ulatusid keskmised gaasipäevad ligi 200 dollarini), kuid ühinemine ei muutnud gaasitasude arvutamise ega kogumise viisi.

Selline ülekoormus aitab kaasa veel ühele probleemile. Kasutajad saavad maksta valideerijatele kõrgemaid tasusid, et nende tellimus täidetaks esimesena tehinguploki piires. See on kulu kasutajatele, millest saavad kasu suuremad valideerijad, kes valitakse rohkemate tehinguplokkide loomiseks ja seetõttu on neil rohkem võimalusi saada suuremaid tasusid. Validaator võib isegi sisestada oma tehingu teiste ette, et turuliikumisest kasu saada. Seda tava nimetatakse MEV-ks või "maksimaalseks kaevandatavaks väärtuseks".

Ühinemine ei muuda ka plokiahelat turvalisemaks. Ethereumi väited eeldavad, et ühinemine suurendab detsentraliseerimist. Kui aga tõsi on vastupidi, on oht. USA kaitsealase arenenud uurimisprojektide agentuuri tellitud raportist leiti, et panuse tõestamise plokiahelatega saab edukalt manipuleerida, kui valideerijate arv on liiga väike.

Üleminek panuse tõendamisele suurendab ka õiguslikku ebakindlust Etheri staatusega. Enne ühinemist pakkus USA senaator Debbie Stabenow välja seaduseelnõu, mis loetles Etheri "digitaalse kauba" näiteks, mis jääb väljapoole Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni jurisdiktsiooni (USA-s reguleerib väärtpabereid SEC, samas kui kaubafutuuridega kauplemine). komisjon teostab järelevalvet tooraineturgude üle).

Nüüd, kui panustajad ühendavad oma Etheri lootuses, et Ethereumi plokiahela gaasitasud neile hüvitatakse, võib esitada tugevama argumendi, et Ether on väärtpaberid, mitte kaubad. SEC-il võib olla midagi öelda Ethereumi väidete kohta selle detsentraliseerimise ja eeliste kohta.