Apvienošana neizlaboja Ethereum

Autors ir tiesību profesors Amerikas Universitātes Vašingtonas Juridiskajā koledžā

Ethereum blokķēde, kas pagājušajā mēnesī veicināja lielu daļu kriptogrāfijas pasaules, beidzot ir paveikusi sen solīto un bieži aizkavēto “apvienošanos”, kas ir tehniskas izmaiņas tās darbībā.

Ethereum blokķēde ir viena no pasaulē visplašāk izmantotajām digitālajām virsgrāmatām un galvenā Web3, neaizvietojamo marķieru un decentralizēto finanšu platforma. Lai gan apvienošanās ir nepārprotami labas ziņas videi, tā vēl skaidrāk izceļ citas Ethereum blokķēdes problēmas.

Tā vietā, lai paļautos uz centralizētiem starpniekiem, piemēram, banku, lai apstiprinātu darījumus, blokķēdes paļaujas uz tā dēvēto “vienprātības mehānismu”.

Pirms apvienošanās Ethereum izmantoja vienprātības mehānismu “Darba pierādījums”. Tas ir saistīts ar tā sauktajiem “kalnračiem”, kas datoru darbināšanai izmanto milzīgu elektroenerģijas daudzumu, lai atkārtoti uzminētu skaitli, kas ļauj tiem pievienot blokķēdei darījumu bloku. Pēc tam uzvarējušie kalnrači saņem kompensāciju par savu darbu ar kriptovalūtu.

Bitcoin blokķēde joprojām to dara šādā veidā. Bitcoin darījumu pārbaude patērē vairāk enerģijas nekā veselas valstis, piemēram, Norvēģija; Reģionos, kur ir daudz Bitcoin ieguves, vietējie iedzīvotāji cieš no pieaugošām enerģijas izmaksām un trokšņa piesārņojuma.

Ethereum pāreja uz apliecināšanas sistēmu novērš šīs vides izmaksas. Ethereum tagad izmanto algoritmu, kas nejauši atlasa kādu, lai izveidotu jaunu bloku, ko pievienot blokķēdei. Puse tiek izvēlēta no tiem, kuri ir ieguldījuši savu Ether (dzimtā Ethereum blokķēdi). monēta) par iespēju veikt darbu un saņemt par to samaksu. Jo vairāk Ether kāds uzliks, jo lielāka iespēja, ka viņš tiks izvēlēts jaunā bloka izveidei.

Tas rada stimulu iegādāties vēl vairāk Ether, un šķiet saprātīgi paredzēt, ka jebkura blokķēde, kas balstās uz likmju pierādījumu, sāks koncentrēt spēju apstrādāt darījumus tikai dažās rokās. Saskaņā ar datu sniedzēja Nansen teikto, akciju likšana jau ir ļoti centralizēts bizness, kurā ir iesaistīti daži no nozares lielākajiem uzņēmumiem, piemēram, Coinbase. Lielāka centralizācija šķiet neizbēgama.

Atcerieties, ka blokķēdes ar vienprātības mehānismu jēga ir izvairīties no nepieciešamības paļauties uz centralizētiem starpniekiem, lai pārbaudītu darījumus. Bez jēgpilnas decentralizācijas ir jādomā, vai visas pārējās ar Ethereum saistītās problēmas ir tā vērtas.

Piemēram, Ethereum blokķēde ir bēdīgi slavena ar sastrēgumiem pīķa laikā, kas izpaužas kā lēnāks darījumu apstrādes laiks un mainīgas darījumu maksas (pazīstamas kā “gāzes maksas”). Maksimālajos laikos maksa par gāzi var būt pārmērīga lietotājiem, kuri cenšas veikt mazākus darījumus (2022. gada maijā vidējā dienas maksa par gāzi sasniedza gandrīz 200 ASV dolārus), taču apvienošanās nemainīja veidu, kā tiek aprēķināta vai iekasēta maksa par gāzi.

Šāda pārslodze veicina citu problēmu. Lietotāji var maksāt pārbaudītājiem augstākas maksas, lai viņu pasūtījums tiktu izpildīts vispirms darījumu blokā. Šīs ir izmaksas lietotājiem, kas gūst labumu lielākiem pārbaudītājiem, kuri ir izvēlēti, lai izveidotu vairāk darījumu bloku, un tāpēc viņiem ir lielākas iespējas iekasēt lielāku maksu. Validators pat var ievietot savu darījumu citu priekšā, lai gūtu peļņu no tirgus izmaiņām, kas pazīstama kā MEV vai “maksimālā iegūstamā vērtība”.

Apvienošana arī nepadarīs blokķēdi drošāku. Ethereum apgalvojumi to dara, pieņemot, ka apvienošanās palielinās decentralizāciju. Bet, ja ir otrādi, pastāv riski. ASV Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūras pasūtītajā ziņojumā konstatēts, ka ar pierādīšanas blokķēdēm var veiksmīgi manipulēt, ja validatoru skaits ir pārāk mazs.

Pāreja uz likmju pierādīšanu arī palielina juridisko nenoteiktību saistībā ar Ether statusu. Pirms apvienošanās ASV senatore Debija Stabenova ierosināja likumprojektu, kurā Ether tika uzskaitīts kā "digitālās preces" piemērs, kas neietilpst Vērtspapīru un biržu komisijas jurisdikcijā (ASV vērtspapīrus regulē SEC, savukārt preču fjūčeru tirdzniecība). Komisija pārrauga izejvielu tirgus).

Tagad, kad ieinteresētās personas apvieno savus Ether, cerot, ka tos kompensēs Ethereum blokķēdes maksa par gāzi, var izvirzīt spēcīgāku argumentu, ka Ether ir vērtspapīri, nevis preces. SEC var būt ko teikt par Ethereum apgalvojumiem par tā decentralizāciju un priekšrocībām.