نقاط الضعف في الإيثريوم مقارنة بسلاسل الكتل الحديثة: مقابلة مع راديكس

نقاط الضعف في الإيثريوم مقارنة بسلاسل الكتل الحديثة: مقابلة مع راديكس

إذا علمتنا العديد من عمليات اختراق العقود الذكية التي حصدت للمهاجمين أكثر من 3 مليارات دولار في عام 2022 أي شيء، فهو أن التمويل اللامركزي (DeFi) لا يزال صناعة غير ناضجة.

بالإضافة إلى عمليات الاستغلال، لا تزال DeFi تواجه مشكلات التوسع المتعلقة بقوة الحوسبة المطلوبة للمعاملات المعقدة والإنتاجية المطلوبة لدعم النظام المالي العالمي في السنوات القادمة.

باعتبارك الملك الحالي لـ DeFi، فمن المفيد فحص شبكة Ethereum لتحديد المشكلات والقيود التي تؤدي إلى العقبات الحالية التي تواجه الصناعة.

في إجماع 2023، جلست CryptoPotato مع بيرس ريديارد – الرئيس التنفيذي لشركة RDX Works – لمناقشة سبب عدم تحسين Ethereum حقًا لـ DeFi. وناقش بعض التقنيات الأكثر ملاءمة التي تقوم عليها سلاسل الكتل الحديثة، بما في ذلك منصة العقود الذكية Radix الشهيرة حديثًا.

لغة البرمجة القديمة للإيثريوم

وفقًا لريديارد، تفتقر التمويل اللامركزي في مجال العملات المشفرة حاليًا إلى ثلاثة مجالات رئيسية: تجربة المستخدم وتجربة المطور وقابلية التوسع.

تنبع المشكلتان الأوليان إلى حد كبير من لغات برمجة غير مثالية للمطورين للتعبير عن أفكارهم لتطبيقات مالية معينة. وقال إن إحدى هذه اللغات هي صلابة الإيثيريوم.

قال: "القوة مثل ضرب رأسك بجدار من الطوب". "إذا كنت ترغب في إنشاء أصول آمنة للغاية وتطبيقات مالية آمنة للغاية، فمن المستحيل جعلها آمنة بطريقة يسهل على المطورين استخدامها."

تعد شركة RDX Works التابعة لـ Ridyard أحد المطورين الأساسيين لـ Radix - وهي عبارة عن blockchain يركز على DeFi وارتفع رمزه الأصلي XRD بأكثر من 200٪ من أوائل إلى منتصف أبريل.

زرد/دولار أمريكي. كوين جيكو

على عكس Ethereum والسلاسل الأخرى، يستخدم Radix لغة برمجة فريدة تسمى Scrypto، مصممة خصيصًا لتسهيل إنشاء التطبيقات المالية واستخدامها.

يوجد أسفل Scrypto محرك Radix، والذي يتضمن عناصر أولية تشكل جزءًا من دفتر الأستاذ نفسه وتوفر اللبنات الأساسية للمطورين لإنشاء التطبيقات دون الحاجة إلى بدء التطوير المعقد من الصفر.

قال ريديارد: "لا يمكنك إنشاء عقد ذكي خاص بك يحدد بعد ذلك ما يعنيه أن تكون رمزًا مميزًا، وما يعنيه أن تكون تحويلاً رمزيًا، وما يعنيه تتبع رصيد الحساب". "دفتر الأستاذ يفعل كل ذلك بنفسه."

يحمي محرك Radix أيضًا التطبيقات الموجودة على النظام الأساسي من "هجمات إعادة الدخول"، وهي ثغرة أمنية شائعة في DeFi تسمح للمتسلل بالانسحاب المستمر من عقد ذكي حتى تفلس الضحية. على وجه الخصوص، يمنع المحرك عمليات الاسترجاعات اللانهائية التي تؤدي إلى حلقات متكررة تسمح للمتسللين بتقليل العقد إلى الصفر.

في فبراير، تم إطلاق بروتوكول DeFi dforceضائع3.6 مليون دولار لمثل هذه الخنفساء. وقال ريديارد: "إن مجموعة كاملة من الاختراقات التي تبلغ قيمتها ربما نصف مليار دولار والتي جاءت للتو من Reentrancy تختفي بسبب الطريقة التي نفذنا بها البنية".

آلية إجماع الإيثريوم

الإثيريوم "دمج"تمت الإشادة على نطاق واسع بترقية سبتمبر - التي غيرت آلية الإجماع الخاصة بها من إثبات العمل إلى إثبات الحصة - باعتبارها أعظم إنجاز تقني في تاريخ العملات المشفرة. ومع ذلك، في عام 2023، قد يكون حتى إثبات الحصة آلية أقل تقدمًا مما يمكن أن تقدمه السلاسل الأحدث - خاصة من حيث قابلية التوسع.

على سبيل المثال، لا يسمح إيثريوم بالتنفيذ الموازي للمعاملات، مما يسمح بإنتاجية ضخمة. يجب أن تكون جميع المعاملات منظمة، حتى لو لم تكن مرتبطة ببعضها البعض.

في المقابل، يستخدم Radix آلية الإجماع "Cerberus"، والتي تلغي الحاجة إلى الأمر. قال ريديارد: "يمكنهم البدء والانتهاء عندما يحتاجون إلى البداية والنهاية، وليس عليك الاتفاق بينهم على من جاء أولاً ومن جاء في المرتبة الثانية".

لا يزال لدى Radix نظام مفوض لإثبات الملكية يحمي Cerberus. ومع ذلك، لا يعتبر ريديارد أن إثبات العمل أو إثبات الحصة هما "آليات إجماع"، بل "آليات للحماية من الكوارث".

وأوضح أن "آلية الإجماع هي كيفية توصل العقد إلى اتفاق. أما الآلية المدنية فتتعلق بكيفية حماية تلك العقد من الهجمات الخبيثة أثناء التوصل إلى اتفاق".

بيرس ريديارد (يمين)

قال ريديارد إنه معجب بإثبات الملكية بسبب كفاءته في استخدام الطاقة، لكنه أشار إلى أن سلاسل إثبات العمل - مثل البيتكوين - تحل بعض مشكلات "التمهيد" و"العشوائية".

DeFi وSEC

بالإضافة إلى القيود التكنولوجية، تتعرض DeFi وسلاسل الكتل الأساسية الخاصة بها حاليًا لضغوط تنظيمية هائلة من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). الوكالة حاليايسعىلتنظيم عمليات تبادل DeFi في إطار قوانين تبادل الأوراق المالية الحالية.

وبينما يرى ريديارد احتمال أن يقوم المنظمون "بقتل" التمويل اللامركزي في أمريكا لفترة من الوقت، إلا أنه لا يستطيع أن يتخيل موت الصناعة عالميًا بسبب الفوائد الهائلة التي يمكن أن تقدمها لاقتصادات معينة. في النهاية، يعتقد أنه من المشتت قليلاً "قراءة أوراق الشاي" حول كيفية تفسير المنظمين لقواعد إنفاذ معينة، وأن التمويل اللامركزي سوف يتكيف في النهاية بما يتناسب بشكل أفضل مع الإرادة السياسية والاقتصادية لكل بلد.

وقال: "ما يحاول المنظمون القيام به هو العثور على المقابض التي تسمح لهم بفرض ما قد تعتبره الحكومة والناخبون على نطاق واسع ما يريدون وما لا يريدون". "سيكون هناك الأخذ والعطاء."

.