Svaghederne ved Ethereum sammenlignet med moderne blockchains: Interview med Radix

Svaghederne ved Ethereum sammenlignet med moderne blockchains: Interview med Radix

Hvis de talrige smarte kontrakt-hacks, som indbragte angribere over 3 milliarder dollars i 2022, har lært os noget, så er det, at decentraliseret finans (DeFi) stadig er en umoden industri.

Ud over udnyttelser står DeFi stadig over for skaleringsproblemer relateret til den computerkraft, der kræves til komplekse transaktioner, og den gennemstrømning, der kræves for at understøtte det globale finansielle system i de kommende år.

Som den nuværende konge af DeFi er det værd at undersøge Ethereum-netværket for at identificere de problemer og begrænsninger, der fører til industriens nuværende forhindringer.

Ved Consensus 2023 satte CryptoPotato sig ned med Piers Ridyard – CEO for RDX Works – for at diskutere, hvorfor Ethereum ikke virkelig er optimeret til DeFi. Han diskuterede nogle af de mere egnede teknologier, der ligger til grund for moderne blockchains, herunder den nyligt populære Radix smart kontrakt platform.

Ethereums klodsede programmeringssprog

Ifølge Ridyard mangler DeFi i kryptorummet i øjeblikket på tre hovedområder: brugeroplevelse, udvikleroplevelse og skalerbarhed.

De første to problemer stammer i vid udstrækning fra mindre end ideelle programmeringssprog for udviklere til at udtrykke deres ideer til visse økonomiske applikationer. Et sådant sprog, sagde han, er Ethereums soliditet.

"Styrke er som at banke hovedet mod en murstensvæg," sagde han. "Hvis du vil bygge meget sikre aktiver og meget sikre finansielle applikationer, er det i bund og grund umuligt at gøre dem sikre på en måde, der er nem for udviklere at bruge."

Ridyards firma RDX Works er en af ​​kerneudviklerne af Radix - en DeFi-fokuseret blockchain, hvis native token XRD steg over 200% fra begyndelsen til midten af ​​april.

XRD/USD. CoinGecko

I modsætning til Ethereum og andre kæder bruger Radix et unikt programmeringssprog kaldet Scrypto, specielt designet til at gøre finansielle applikationer nemmere at bygge og bruge.

Under Scrypto er Radix-motoren, som inkluderer primitiver, der er en del af selve hovedbogen og giver de væsentlige byggeklodser for udviklere til at bygge apps uden at skulle starte kompleks udvikling fra bunden.

"Du opretter ikke din egen smarte kontrakt, der derefter definerer, hvad det vil sige at være et token, hvad det vil sige at være en token-overførsel, og hvad det betyder at spore kontosaldoen," sagde Ridyard. "Hovedbogen gør alt det selv."

Radix-motoren beskytter også applikationer på platformen mod "reentrancy-angreb", en almindelig DeFi-sårbarhed, der gør det muligt for en hacker løbende at trække sig fra en smart kontrakt, indtil offeret går konkurs. Specielt forhindrer motoren uendelige tilbagekald, der resulterer i rekursive loops, der gør det muligt for hackere at reducere en kontrakt til nul.

I februar blev DeFi-protokollen dforcetabt3,6 millioner dollars for sådan en bille. "En hel masse hacks til en værdi af måske en halv milliard dollars, som lige kom fra Reentrancy, forsvinder bare på grund af den måde, vi implementerede arkitekturen på," sagde Ridyard.

Ethereums konsensusmekanisme

Ethereums"Flet sammen"September-opgraderingen - som ændrede sin konsensusmekanisme fra Proof of Work til Proof of Stake - blev bredt rost som den største tekniske præstation i kryptovalutahistorien. Men i 2023 kan selv Proof of Stake vise sig at være en mindre avanceret mekanisme end hvad nyere kæder kan tilbyde - især med hensyn til skalerbarhed.

For eksempel tillader Ethereum ikke parallel udførelse af transaktioner, hvilket ville give mulighed for enorm gennemstrømning. Alle transaktioner skal være velordnede, også selvom de ikke er relateret til hinanden.

I modsætning hertil bruger Radix "Cerberus" konsensusmekanismen, som eliminerer behovet for en ordre. "De kan starte og slutte, når de skal starte og slutte, og du behøver ikke at blive enige mellem dem, hvad der kom først, og hvad der kom på andenpladsen," sagde Ridyard.

Radix har stadig et delegeret proof-of-stake-system, der beskytter Cerberus. Ridyard anser dog hverken Proof of Work eller Proof of Stake for at være "konsensusmekanismer", men snarere "katastrofebeskyttelsesmekanismer".

"En konsensusmekanisme er, hvordan knudepunkterne kommer til enighed. Den civile mekanisme handler om, hvordan man beskytter disse knudepunkter mod ondsindede angreb, mens man når en aftale," uddybede han.

Piers Ridyard (højre)

Ridyard sagde, at han beundrer proof-of-stake for dets energieffektivitet, men bemærkede, at proof-of-work-kæder - som Bitcoin - løser visse problemer med "bootstrapping" og "randomisering".

DeFi og SEC

Ud over teknologiske begrænsninger er DeFi og dets underliggende blockchains i øjeblikket under et enormt regulatorisk pres fra Securities and Exchange Commission (SEC). Agenturet ptsøgerat regulere DeFi-børser inden for rammerne af eksisterende fondsbørslovgivning.

Mens Ridyard ser muligheden for, at regulatorer vil "dræbe" DeFi i Amerika i en periode, kan han ikke forestille sig, at industrien dør globalt på grund af de overvældende fordele, den kan give visse økonomier. I sidste ende mener han, at det er lidt distraherende at "læse tebladene" om, hvordan regulatorer vil fortolke visse håndhævelsesregler, og at DeFi i sidste ende vil tilpasse sig, så det passer bedst til hvert lands politiske og økonomiske vilje.

"Hvad tilsynsmyndighederne forsøger at gøre, er at finde de håndtag, der vil give dem mulighed for at håndhæve, hvad regeringen og generelt vælgere kan se som det, de vil have, og hvad de ikke ønsker," sagde han. "Der vil være at give og tage."

.