Ethereumi nõrkused võrreldes tänapäevaste plokiahelatega: intervjuu Radixiga

Ethereumi nõrkused võrreldes tänapäevaste plokiahelatega: intervjuu Radixiga

Kui arvukad nutikad lepingute häkkimised, mille tulemusel ründajad 2022. aastal teenisid rohkem kui 3 miljardit dollarit, on meile midagi õpetanud, on see, et detsentraliseeritud rahandus (DeFi) on endiselt ebaküps tööstusharu.

Lisaks ärakasutamistele seisab DeFi silmitsi endiselt skaleerimisprobleemidega, mis on seotud keerukate tehingute jaoks vajaliku arvutusvõimsuse ja ülemaailmse finantssüsteemi toetamiseks lähiaastatel vajaliku läbilaskevõimega.

DeFi praeguse kuningana tasub uurida Ethereumi võrku, et teha kindlaks probleemid ja piirangud, mis toovad kaasa tööstuse praeguste takistuste tekkimise.

Consensus 2023 raames istus CryptoPotato koos RDX Worksi tegevjuhi Piers Ridyardiga, et arutada, miks Ethereum pole DeFi jaoks tõeliselt optimeeritud. Ta arutas mõningaid sobivamaid tehnoloogiaid, mis on kaasaegsete plokiahelate aluseks, sealhulgas äsja populaarse Radixi nutika lepingu platvormi.

Ethereumi kohmakas programmeerimiskeel

Ridyardi sõnul on DeFi krüptoruumis praegu puudu kolmes põhivaldkonnas: kasutajakogemus, arendaja kogemus ja mastaapsus.

Esimesed kaks probleemi tulenevad suuresti vähem kui ideaalsetest programmeerimiskeeltest, mille abil arendajad saavad oma ideid teatud finantsrakenduste jaoks väljendada. Üks selline keel on tema sõnul Ethereumi solidity.

"Jõud on nagu peaga vastu telliskiviseina löömine," ütles ta. "Kui soovite luua väga turvalisi varasid ja väga turvalisi finantsrakendusi, on sisuliselt võimatu muuta need turvaliseks viisil, mida arendajad saaksid hõlpsasti kasutada."

Ridyardi ettevõte RDX Works on üks Radixi – DeFi-le keskendunud plokiahela põhiarendajatest, mille native token XRD tõusis aprilli algusest keskpaigani üle 200%.

XRD/USD. CoinGecko

Erinevalt Ethereumist ja teistest kettidest kasutab Radix ainulaadset programmeerimiskeelt nimega Scrypto, mis on spetsiaalselt loodud finantsrakenduste loomise ja kasutamise hõlbustamiseks.

Scrypto all on Radixi mootor, mis sisaldab primitiive, mis on osa pearaamatust ja pakuvad arendajatele vajalikke ehitusplokke rakenduste loomiseks, ilma et peaksid alustama keerulist arendust nullist.

"Te ei loo oma nutikat lepingut, mis seejärel määratleb, mida tähendab olla žetoon, mida tähendab olla žetooni ülekanne ja mida tähendab kontojäägi jälgimine," ütles Ridyard. "Pearaamat teeb seda kõike ise."

Radixi mootor kaitseb ka platvormil olevaid rakendusi "reentancy rünnakute" eest, mis on tavaline DeFi haavatavus, mis võimaldab häkkeril nutikast lepingust pidevalt taganeda, kuni ohver pankrotistub. Eelkõige takistab mootor lõpmatuid tagasihelistusi, mille tulemuseks on rekursiivsed tsüklid, mis võimaldavad häkkeritel lepingu nullini vähendada.

Veebruaris hakkas DeFi protokoll jõudmakadunud3,6 miljonit dollarit sellise mardika eest. "Terve hunnik võib-olla poole miljardi dollari väärtuses häkkisid, mis äsja Reentrancyst tulid, on lihtsalt kadumas selle tõttu, kuidas me arhitektuuri rakendasime," ütles Ridyard.

Ethereumi konsensuse mehhanism

Ethereum"Ühendage"Septembri versiooniuuendust, mis muutis konsensusmehhanismi töö tõestamise asemel panuse tõestamise mehhanismiks, kiideti laialdaselt kui suurimat tehnilist saavutust krüptovaluutade ajaloos. Kuid 2023. aastal võib isegi Proof of Stake osutuda vähem arenenud mehhanismiks kui uuemad ketid, eriti skaleeritavuse osas.

Näiteks Ethereum ei võimalda tehingute paralleelset teostamist, mis võimaldaks tohutut läbilaskevõimet. Kõik tehingud peavad olema korras, isegi kui need ei ole omavahel seotud.

Seevastu Radix kasutab "Cerberuse" konsensusmehhanismi, mis välistab vajaduse tellimuse järele. "Need võivad alata ja lõppeda alati, kui neil on vaja alustada ja lõppeda, ning te ei pea nende vahel kokku leppima, kumb oli esimene ja kumb teine," ütles Ridyard.

Radixil on endiselt delegeeritud panuse tõendamise süsteem, mis kaitseb Cerberust. Siiski ei pea Ridyard ei töötõendit ega mängutõendit "konsensusmehhanismideks", vaid pigem "katastroofikaitsemehhanismideks".

"Konsensusmehhanism on see, kuidas sõlmed kokkuleppele jõuavad. Tsiviilmehhanismi eesmärk on kaitsta neid sõlmi pahatahtlike rünnakute eest kokkuleppe saavutamise ajal," täpsustas ta.

Piers Ridyard (paremal)

Ridyard ütles, et imetleb panuse tõestamist selle energiatõhususe pärast, kuid märkis, et töötõestuste ahelad – nagu Bitcoin – lahendavad teatud „algastamise” ja „randomiseerimise” probleeme.

DeFi ja SEC

Lisaks tehnoloogilistele piirangutele on DeFi ja selle aluseks olevad plokiahelad praegu väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) tohutu regulatiivse surve all. Agentuur praeguotsibreguleerida DeFi börse kehtivate väärtpaberibörsiseaduste raames.

Kuigi Ridyard näeb võimalust, et reguleerivad asutused "tapavad" DeFi Ameerikas mõneks ajaks ära, ei suuda ta ette kujutada, et tööstus sureb ülemaailmselt selle tohutu kasu tõttu, mida see teatud majandustele pakkuda võib. Lõppkokkuvõttes usub ta, et pisut häirib "teelehtede lugemine", kuidas reguleerivad asutused teatud jõustamisreegleid tõlgendavad, ja et DeFi kohandub lõpuks nii, et see vastaks kõige paremini iga riigi poliitilisele ja majanduslikule tahtele.

"Regulaatorid püüavad leida käepidemeid, mis võimaldavad neil jõustada seda, mida valitsus ja üldiselt valijad võivad näha sellena, mida nad tahavad ja mida nad ei taha," ütles ta. "Seal on andmine ja võtmine."

.