Ethereumin heikkoudet verrattuna nykyaikaisiin lohkoketjuihin: Radixin haastattelu

Ethereumin heikkoudet verrattuna nykyaikaisiin lohkoketjuihin: Radixin haastattelu

Jos lukuisat älykkäät sopimushakkerot, jotka nettoivat hyökkääjille yli 3 miljardia dollaria vuonna 2022, ovat opettaneet meille jotain, se on, että hajautettu rahoitus (DeFi) on vielä kehittymätön ala.

Hyökkäysten lisäksi DeFillä on edelleen skaalausongelmia, jotka liittyvät monimutkaisten tapahtumien vaatimaan laskentatehoon ja globaalin rahoitusjärjestelmän tukemiseen tulevina vuosina.

DeFin nykyisenä kuninkaana kannattaa tutkia Ethereum-verkkoa tunnistaakseen ongelmat ja rajoitukset, jotka johtavat alan nykyisiin esteisiin.

Consensus 2023:ssa CryptoPotato istui Piers Ridyardin – RDX Worksin toimitusjohtajan – kanssa keskustellakseen siitä, miksi Ethereumia ei todellakaan ole optimoitu DeFille. Hän keskusteli joistakin nykyaikaisten lohkoketjujen taustalla olevista sopivimmista teknologioista, mukaan lukien äskettäin suosittu Radix-älysopimusalusta.

Ethereumin kömpelö ohjelmointikieli

Ridyardin mukaan DeFi:stä kryptoavaruudessa puuttuu tällä hetkellä kolme pääaluetta: käyttäjäkokemus, kehittäjäkokemus ja skaalautuvuus.

Kaksi ensimmäistä ongelmaa johtuvat suurelta osin vähemmän kuin ihanteellisista ohjelmointikielistä, joiden avulla kehittäjät voivat ilmaista ideoitaan tiettyihin rahoitussovelluksiin. Yksi tällainen kieli, hän sanoi, on Ethereum's Solidity.

"Voima on kuin hakkaisi päätäsi tiiliseinään", hän sanoi. "Jos haluat rakentaa erittäin turvallisia resursseja ja erittäin turvallisia taloussovelluksia, on käytännössä mahdotonta tehdä niistä turvallisia kehittäjien helposti käytettävällä tavalla."

Ridyardin yritys RDX Works on yksi Radixin – DeFi-keskeisen lohkoketjun – ydinkehittäjistä, jonka alkuperäinen merkki XRD nousi yli 200 % huhtikuun alusta lähtien.

XRD/USD. CoinGecko

Toisin kuin Ethereum ja muut ketjut, Radix käyttää ainutlaatuista ohjelmointikieltä nimeltä Scrypto, joka on erityisesti suunniteltu helpottamaan rahoitussovellusten rakentamista ja käyttöä.

Scrypton alla on Radix-moottori, joka sisältää primitiivit, jotka ovat osa itse pääkirjaa ja tarjoavat kehittäjille olennaiset rakennuspalikot sovellusten rakentamiseen ilman, että heidän tarvitsee aloittaa monimutkaista kehitystä tyhjästä.

"Et luo omaa älykästä sopimusta, joka sitten määrittelee, mitä tarkoittaa tokenina, mitä tarkoittaa token-siirtona ja mitä tarkoittaa tilin saldon seuraaminen", Ridyard sanoi. "Pääkirja tekee kaiken tämän itse."

Radix-moottori suojaa myös alustalla olevia sovelluksia "palautumishyökkäyksiltä", joka on yleinen DeFi-haavoittuvuus, jonka avulla hakkeri voi jatkuvasti vetäytyä älykkäästä sopimuksesta, kunnes uhri menee konkurssiin. Erityisesti moottori estää loputtomat takaisinkutsut, jotka johtavat rekursiivisiin silmukoihin, joiden avulla hakkerit voivat vähentää sopimuksen nollaan.

Helmikuussa DeFi-protokolla astui voimaanmenetetty3,6 miljoonaa dollaria sellaisesta kovakuoriaisesta. "Koko joukko ehkä puolen miljardin dollarin arvoisia hakkereita, jotka juuri tulivat Reentrancysta, ovat vain katoamassa arkkitehtuurin toteuttamistavan vuoksi", Ridyard sanoi.

Ethereumin konsensusmekanismi

Ethereumin"Yhdistää"Syyskuun päivitys, joka muutti konsensusmekanisminsa Proof of Workista Proof of Stakeksi, sai laajaa kiitosta kryptovaluuttojen historian suurimpana teknisenä saavutuksena. Kuitenkin vuonna 2023 jopa Proof of Stake saattaa osoittautua vähemmän kehittyneeksi mekanismiksi kuin mitä uudemmat ketjut voivat tarjota - erityisesti skaalautuvuuden kannalta.

Esimerkiksi Ethereum ei salli tapahtumien rinnakkaista suorittamista, mikä mahdollistaisi valtavan suorituskyvyn. Kaikkien tapahtumien tulee olla järjestyksessä, vaikka ne eivät liity toisiinsa.

Sitä vastoin Radix käyttää "Cerberus"-konsensusmekanismia, joka eliminoi tilauksen tarpeen. "Ne voivat alkaa ja päättyä aina, kun niiden täytyy alkaa ja päättyä, eikä sinun tarvitse sopia niiden välillä, kumpi oli ensin ja mikä toiseksi", Ridyard sanoi.

Radixilla on edelleen delegoitu panostodistusjärjestelmä, joka suojaa Cerberusta. Ridyard ei kuitenkaan pidä Proof of Workia tai Proof of Stakea "konsensusmekanismeina", vaan pikemminkin "katastrofien suojamekanismeina".

"Konsensusmekanismi on se, kuinka solmut pääsevät sopimukseen. Siviilimekanismissa on kyse siitä, kuinka näitä solmuja voidaan suojata haitallisilta hyökkäyksiltä samalla kun päästään sopimukseen", hän tarkensi.

Piers Ridyard (oikealla)

Ridyard sanoi ihailevansa panoksen todisteita sen energiatehokkuudesta, mutta totesi, että proof-of-work -ketjut - kuten Bitcoin - ratkaisevat tiettyjä "bootstrapping"- ja "randomization"-ongelmia.

DeFi ja SEC

Teknologisten rajoitusten lisäksi DeFi ja sen taustalla olevat lohkoketjut ovat tällä hetkellä valtavan Securities and Exchange Commissionin (SEC) paineen alaisena. Virasto tällä hetkelläetsiisäännellä DeFi-pörssiä olemassa olevien arvopaperipörssiä koskevien lakien puitteissa.

Vaikka Ridyard näkee mahdollisuuden, että sääntelijät "tappaavat" DeFin Amerikassa joksikin aikaa, hän ei voi kuvitella, että teollisuus kuolee maailmanlaajuisesti sen valtavan hyödyn vuoksi, jota se voi tarjota tietyille talouksille. Lopulta hän uskoo, että on hieman häiritsevää "lukea teelehtiä" siitä, kuinka sääntelyviranomaiset tulkitsevat tiettyjä täytäntöönpanosääntöjä, ja että DeFi mukautuu viime kädessä vastaamaan parhaiten kunkin maan poliittista ja taloudellista tahtoa.

"Se, mitä sääntelijät yrittävät tehdä, on löytää kahvat, joiden avulla he voivat valvoa sitä, mitä hallitus ja laajalti äänestäjät saattavat nähdä mitä he haluavat ja mitä he eivät halua", hän sanoi. "Tulee antaa ja ottaa."

.