Les faiblesses d’Ethereum par rapport aux blockchains modernes : Entretien avec Radix

Les faiblesses d’Ethereum par rapport aux blockchains modernes : Entretien avec Radix

Si les nombreux piratages de contrats intelligents qui ont rapporté aux attaquants plus de 3 milliards de dollars en 2022 nous ont appris quelque chose, c'est que la finance décentralisée (DeFi) est encore une industrie immature.

En plus des exploits, DeFi est toujours confronté à des problèmes d'évolutivité liés à la puissance de calcul requise pour les transactions complexes et au débit requis pour soutenir le système financier mondial dans les années à venir.

En tant que roi actuel de DeFi, il vaut la peine d'examiner le réseau Ethereum pour identifier les problèmes et les limites qui conduisent aux obstacles actuels du secteur.

Lors du Consensus 2023, CryptoPotato s'est entretenu avec Piers Ridyard – PDG de RDX Works – pour discuter des raisons pour lesquelles Ethereum n'est pas véritablement optimisé pour DeFi. Il a évoqué certaines des technologies les plus adaptées qui sous-tendent les blockchains modernes, notamment la nouvelle plateforme de contrats intelligents Radix, très populaire.

Le langage de programmation maladroit d'Ethereum

Selon Ridyard, DeFi dans l’espace cryptographique manque actuellement dans trois domaines principaux : l’expérience utilisateur, l’expérience des développeurs et l’évolutivité.

Les deux premiers problèmes proviennent en grande partie de langages de programmation loin d’être idéaux pour permettre aux développeurs d’exprimer leurs idées pour certaines applications financières. L’un de ces langages, a-t-il dit, est la solidité d’Ethereum.

"La force, c'est comme se cogner la tête contre un mur de briques", a-t-il déclaré. « Si vous souhaitez créer des actifs et des applications financières hautement sécurisés, il est pratiquement impossible de les sécuriser d'une manière facile à utiliser pour les développeurs. »

La société de Ridyard, RDX Works, est l'un des principaux développeurs de Radix, une blockchain axée sur DeFi dont le jeton natif XRD a augmenté de plus de 200 % du début à la mi-avril.

XRD/USD. CoinGecko

Contrairement à Ethereum et à d'autres chaînes, Radix utilise un langage de programmation unique appelé Scrypto, spécialement conçu pour faciliter la création et l'utilisation d'applications financières.

Sous Scrypto se trouve le moteur Radix, qui comprend des primitives qui font partie du grand livre lui-même et fournissent les éléments de base essentiels permettant aux développeurs de créer des applications sans avoir à démarrer un développement complexe à partir de zéro.

"Vous ne créez pas votre propre contrat intelligent qui définit ensuite ce que signifie être un jeton, ce que signifie être un transfert de jeton et ce que signifie suivre le solde du compte", a déclaré Ridyard. "Le grand livre fait tout cela lui-même."

Le moteur Radix protège également les applications sur la plate-forme contre les « attaques de réentrée », une vulnérabilité DeFi courante qui permet à un pirate informatique de se retirer continuellement d'un contrat intelligent jusqu'à ce que la victime fasse faillite. Le moteur empêche notamment les rappels infinis qui entraînent des boucles récursives permettant aux pirates de réduire un contrat à zéro.

En février, le protocole DeFi se dforceperdu3,6 millions de dollars pour un tel scarabée. "Tout un tas de hacks d'une valeur d'environ un demi-milliard de dollars provenant de Reentrancy sont en train de disparaître en raison de la façon dont nous avons mis en œuvre l'architecture", a déclaré Ridyard.

Le mécanisme de consensus d’Ethereum

"Ethereum"Fusionner"La mise à niveau de septembre – qui a changé son mécanisme de consensus de Proof of Work à Proof of Stake – a été largement saluée comme la plus grande réussite technique de l'histoire des crypto-monnaies. Cependant, en 2023, même Proof of Stake pourrait s'avérer être un mécanisme moins avancé que ce que les chaînes plus récentes peuvent offrir, notamment en termes d'évolutivité.

Par exemple, Ethereum ne permet pas l’exécution parallèle de transactions, ce qui permettrait un débit énorme. Toutes les transactions doivent être ordonnées, même si elles ne sont pas liées les unes aux autres.

En revanche, Radix utilise le mécanisme de consensus « Cerberus », qui élimine le besoin d’une ordonnance. "Ils peuvent commencer et terminer quand ils en ont besoin, et vous n'êtes pas obligé de se mettre d'accord entre eux sur ce qui est arrivé en premier et lequel est arrivé en second", a déclaré Ridyard.

Radix dispose toujours d'un système de preuve de participation délégué qui protège Cerberus. Cependant, Ridyard ne considère ni le Proof of Work ni le Proof of Stake comme des « mécanismes de consensus », mais plutôt des « mécanismes de protection contre les catastrophes ».

"Un mécanisme de consensus permet aux nœuds de parvenir à un accord. Le mécanisme civil concerne la manière de protéger ces nœuds contre les attaques malveillantes tout en parvenant à un accord", a-t-il expliqué.

Piers Ridyard (à droite)

Ridyard a déclaré qu'il admirait la preuve de participation pour son efficacité énergétique, mais a noté que les chaînes de preuve de travail – comme Bitcoin – résolvent certains problèmes de « démarrage » et de « randomisation ».

DeFi et la SEC

Outre les limitations technologiques, DeFi et ses blockchains sous-jacentes sont actuellement soumises à une énorme pression réglementaire de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC). L'agence actuellementchercheréglementer les échanges DeFi dans le cadre des lois existantes sur les bourses de valeurs.

Bien que Ridyard envisage la possibilité que les régulateurs « tuent » DeFi en Amérique pendant un certain temps, il ne peut pas imaginer que l'industrie meure à l'échelle mondiale en raison des avantages considérables qu'elle peut apporter à certaines économies. En fin de compte, il estime qu’il est un peu distrayant de « lire les feuilles de thé » sur la façon dont les régulateurs interpréteront certaines règles d’application, et que DeFi s’adaptera finalement pour s’adapter au mieux à la volonté politique et économique de chaque pays.

« Ce que les régulateurs tentent de faire, c'est de trouver les moyens qui leur permettront d'appliquer ce que le gouvernement et les électeurs en général pourraient considérer comme ce qu'ils veulent et ce qu'ils ne veulent pas », a-t-il déclaré. «Il y aura des concessions mutuelles.»

.