Az Ethereum gyengeségei a modern blokkláncokhoz képest: Interjú Radixszel

Az Ethereum gyengeségei a modern blokkláncokhoz képest: Interjú Radixszel

Ha a számos intelligens szerződéses feltörés, amelyek 2022-ben több mint 3 milliárd dollárt tettek ki a támadóknak, megtanított nekünk valamit, akkor az az, hogy a decentralizált pénzügy (DeFi) még mindig éretlen iparág.

Az exploitokon kívül a DeFi továbbra is skálázási problémákkal néz szembe az összetett tranzakciókhoz szükséges számítási teljesítmény és a globális pénzügyi rendszer támogatásához szükséges átviteli sebesség miatt az elkövetkező években.

A DeFi jelenlegi királyaként érdemes megvizsgálni az Ethereum hálózatot, hogy azonosítsuk azokat a problémákat és korlátokat, amelyek az iparág jelenlegi akadályaihoz vezetnek.

A 2023-as Consensus rendezvényen a CryptoPotato Piers Ridyarddal – az RDX Works vezérigazgatójával – leült, hogy megvitassák, miért nincs igazán az Ethereum DeFi-re optimalizálva. Beszélt néhány alkalmasabb technológiáról, amelyek a modern blokkláncok mögött állnak, beleértve az újonnan népszerű Radix intelligens szerződéses platformot.

Az Ethereum makacs programozási nyelve

Ridyard szerint a DeFi a kriptográfiai térben jelenleg három fő területen hiányzik: a felhasználói élmény, a fejlesztői tapasztalat és a skálázhatóság.

Az első két probléma nagyrészt abból adódik, hogy a fejlesztők nem olyan ideálisak a programozási nyelvek számára, hogy kifejezzék ötleteiket bizonyos pénzügyi alkalmazásokhoz. Az egyik ilyen nyelv, mondta, az Ethereum's Solidity.

„Az erő olyan, mintha egy téglafalba vernéd a fejed” – mondta. "Ha rendkívül biztonságos eszközöket és rendkívül biztonságos pénzügyi alkalmazásokat szeretne építeni, akkor lényegében lehetetlen olyan biztonságossá tenni őket, amelyet a fejlesztők könnyen használhatnak."

A Ridyard cég, az RDX Works a Radix egyik fő fejlesztője – egy DeFi-központú blokklánc, amelynek natív tokenje az XRD 200%-kal emelkedett április elejétől közepéig.

XRD/USD. CoinGecko

Az Ethereummal és más láncokkal ellentétben a Radix a Scrypto nevű egyedi programozási nyelvet használja, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy megkönnyítse a pénzügyi alkalmazások felépítését és használatát.

A Scrypto alatt található a Radix motor, amely magában foglalja a főkönyv részét képező primitíveket, és alapvető építőelemeket biztosít a fejlesztők számára, hogy alkalmazásokat készítsenek anélkül, hogy a komplex fejlesztést a nulláról kellene elkezdeniük.

„Nem hoz létre saját intelligens szerződést, amely meghatározza, hogy mit jelent tokennek lenni, mit jelent token átutalásnak lenni, és mit jelent a számlaegyenleg nyomon követése” – mondta Ridyard. – A főkönyv mindezt maga csinálja.

A Radix motor ezenkívül megvédi a platformon lévő alkalmazásokat a „reentrancy támadásoktól”, egy gyakori DeFi sebezhetőségtől, amely lehetővé teszi a hacker számára, hogy folyamatosan elálljon egy intelligens szerződéstől, amíg az áldozat csődbe nem megy. A motor különösen megakadályozza a végtelen visszahívásokat, amelyek rekurzív hurkokat eredményeznek, amelyek lehetővé teszik a hackerek számára, hogy nullára csökkentsék a szerződést.

Februárban a DeFi protokoll dforceelveszett3,6 millió dollár egy ilyen bogár. „Egy csomó, talán félmilliárd dollárt érő hack, ami most jött a Reentrancy-től, éppen eltűnik az építészet megvalósításának módja miatt” – mondta Ridyard.

Az Ethereum konszenzus mechanizmusa

az Ethereum"Összeolvad„A szeptemberi frissítést – amely a konszenzusos mechanizmust Proof of Workről Proof of Stake-re változtatta – széles körben dicsérték a kriptovaluták történetének legnagyobb technikai vívmányaként. 2023-ban azonban még a Proof of Stake is kevésbé fejlett mechanizmusnak bizonyulhat, mint amit az újabb láncok kínálnak – különösen a méretezhetőség szempontjából.

Például az Ethereum nem teszi lehetővé a tranzakciók párhuzamos végrehajtását, ami hatalmas átvitelt tesz lehetővé. Minden tranzakciónak rendezettnek kell lennie, még akkor is, ha nem kapcsolódik egymáshoz.

Ezzel szemben a Radix a „Cerberus” konszenzus mechanizmust használja, ami kiküszöböli a megrendelés szükségességét. „Amikor kezdődhetnek és fejeződhetnek be, amikor szükségük van rá, hogy elkezdődjenek és véget érjenek, és nem kell megegyezni közöttük, hogy melyik volt előbb és melyik második” – mondta Ridyard.

A Radix továbbra is rendelkezik egy delegált tét-igazolási rendszerrel, amely megvédi a Cerberust. Ridyard azonban sem a Proof of Work, sem a Proof of Stake nem tekinti „konszenzusos mechanizmusnak”, hanem inkább „katasztrófavédelmi mechanizmusnak”.

"A konszenzusos mechanizmus az, hogy a csomópontok hogyan jutnak megállapodásra. A polgári mechanizmus arról szól, hogyan lehet megvédeni ezeket a csomópontokat a rosszindulatú támadásoktól, miközben megállapodás születik" - részletezte.

Piers Ridyard (jobbra)

Ridyard elmondta, hogy csodálja a tét bizonyítékát energiahatékonysága miatt, de megjegyezte, hogy a bizonyítási láncok – mint például a Bitcoin – megoldanak bizonyos „bootstrapping” és „randomizálás” problémákat.

DeFi és a SEC

A technológiai korlátok mellett a DeFi-re és a mögöttes blokkláncokra jelenleg óriási szabályozási nyomás nehezedik az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) részéről. Az ügynökség jelenlegkeresia DeFi tőzsdék szabályozására a meglévő értékpapír-tőzsdei törvények keretein belül.

Noha Ridyard látja annak lehetőségét, hogy a szabályozók egy időre „megölik” a DeFi-t Amerikában, nem tudja elképzelni, hogy az iparág globálisan meghaljon az általa bizonyos gazdaságok számára nyújtott elsöprő előnyök miatt. Végső soron úgy véli, hogy kissé zavaró a „tealevelekben olvasni” arról, hogy a szabályozók hogyan értelmeznek bizonyos végrehajtási szabályokat, és hogy a DeFi végső soron az egyes országok politikai és gazdasági akaratának megfelelően alkalmazkodik.

"A szabályozók megpróbálják megtalálni azokat a fogantyúkat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy érvényesítsék azt, amit a kormány és általában a választók úgy tekintenek, mint amit akarnak és mit nem" - mondta. – Lesz adok-kapok.

.