Svakhetene til Ethereum sammenlignet med moderne blokkjeder: Intervju med Radix

Svakhetene til Ethereum sammenlignet med moderne blokkjeder: Intervju med Radix

Hvis de mange smarte kontraktshackene som ga angripere over 3 milliarder dollar i 2022 har lært oss noe, er det at desentralisert finans (DeFi) fortsatt er en umoden industri.

I tillegg til utnyttelser, står DeFi fortsatt overfor skaleringsproblemer knyttet til datakraften som kreves for komplekse transaksjoner og gjennomstrømningen som kreves for å støtte det globale finansielle systemet i de kommende årene.

Som den nåværende kongen av DeFi er det verdt å undersøke Ethereum-nettverket for å identifisere problemene og begrensningene som fører til bransjens nåværende hindringer.

På Consensus 2023 satte CryptoPotato seg ned med Piers Ridyard – administrerende direktør i RDX Works – for å diskutere hvorfor Ethereum ikke virkelig er optimalisert for DeFi. Han diskuterte noen av de mer passende teknologiene som ligger til grunn for moderne blokkjeder, inkludert den nylig populære Radix smart kontraktsplattformen.

Ethereums klønete programmeringsspråk

Ifølge Ridyard mangler DeFi i kryptoområdet for tiden på tre hovedområder: brukeropplevelse, utvikleropplevelse og skalerbarhet.

De to første problemene stammer i stor grad fra mindre enn ideelle programmeringsspråk for utviklere å uttrykke ideene sine for visse økonomiske applikasjoner. Et slikt språk, sa han, er Ethereums soliditet.

"Styrke er som å slå hodet mot en murvegg," sa han. "Hvis du vil bygge svært sikre eiendeler og svært sikre finansielle applikasjoner, er det i hovedsak umulig å gjøre dem sikre på en måte som er enkel å bruke for utviklere."

Ridyards selskap RDX Works er en av kjerneutviklerne av Radix – en DeFi-fokusert blokkjede hvis native token XRD steg over 200 % fra tidlig til midten av april.

XRD/USD. CoinGecko

I motsetning til Ethereum og andre kjeder, bruker Radix et unikt programmeringsspråk kalt Scrypto, spesielt designet for å gjøre økonomiske applikasjoner enklere å bygge og bruke.

Under Scrypto er Radix-motoren, som inkluderer primitiver som er en del av selve hovedboken og gir de essensielle byggesteinene for utviklere å bygge apper uten å måtte starte kompleks utvikling fra bunnen av.

"Du lager ikke din egen smarte kontrakt som deretter definerer hva det vil si å være et token, hva det betyr å være en token-overføring, og hva det betyr å spore kontosaldoen," sa Ridyard. "Rekontroboken gjør alt dette selv."

Radix-motoren beskytter også applikasjoner på plattformen mot "reentrancy-angrep", en vanlig DeFi-sårbarhet som lar en hacker kontinuerlig trekke seg fra en smart kontrakt til offeret går konkurs. Spesielt forhindrer motoren uendelige tilbakeringinger som resulterer i rekursive løkker som lar hackere redusere en kontrakt til null.

I februar ble DeFi-protokollen dforcetapt3,6 millioner dollar for en slik bille. "En hel haug med hacks verdt kanskje en halv milliard dollar som nettopp kom fra Reentrancy, forsvinner bare på grunn av måten vi implementerte arkitekturen på," sa Ridyard.

Ethereums konsensusmekanisme

Ethereums "Fusjonere"September-oppgraderingen – som endret sin konsensusmekanisme fra Proof of Work til Proof of Stake – ble mye rost som den største tekniske prestasjonen i kryptovalutahistorien. Men i 2023 kan til og med Proof of Stake vise seg å være en mindre avansert mekanisme enn hva nyere kjeder kan tilby – spesielt når det gjelder skalerbarhet.

For eksempel tillater ikke Ethereum parallell utførelse av transaksjoner, noe som vil tillate stor gjennomstrømning. Alle transaksjoner skal være ryddige, selv om de ikke er relatert til hverandre.

Derimot bruker Radix «Cerberus»-konsensusmekanismen, som eliminerer behovet for en ordre. "De kan starte og slutte når de trenger å starte og slutte, og du trenger ikke å bli enige om hva som kom først og hvem som kom på andreplass," sa Ridyard.

Radix har fortsatt et delegert proof-of-stake-system som beskytter Cerberus. Ridyard anser imidlertid verken Proof of Work eller Proof of Stake som «konsensusmekanismer», men snarere «katastrofebeskyttelsesmekanismer».

"En konsensusmekanisme er hvordan nodene kommer til enighet. Den sivile mekanismen handler om hvordan man kan beskytte disse nodene mot ondsinnede angrep mens man når en avtale," utdypet han.

Piers Ridyard (til høyre)

Ridyard sa at han beundrer proof-of-stake for energieffektiviteten, men bemerket at proof-of-work-kjeder – som Bitcoin – løser visse problemer med "bootstrapping" og "randomisering".

DeFi og SEC

I tillegg til teknologiske begrensninger, er DeFi og dets underliggende blokkjeder for tiden under et enormt regulatorisk press fra Securities and Exchange Commission (SEC). Byrået for tidensøkerå regulere DeFi-børser innenfor rammen av eksisterende verdipapirlover.

Mens Ridyard ser muligheten for at regulatorer vil "drepe" DeFi i Amerika i en periode, kan han ikke forestille seg at industrien dør globalt på grunn av de overveldende fordelene den kan gi visse økonomier. Til syvende og sist mener han at det er litt distraherende å "lese tebladene" om hvordan regulatorer vil tolke visse håndhevelsesregler, og at DeFi til slutt vil tilpasse seg den politiske og økonomiske viljen til hvert land best.

"Det regulatorene prøver å gjøre er å finne håndtakene som vil tillate dem å håndheve det regjeringen og velgerne generelt sett kan se på som det de vil ha og hva de ikke vil," sa han. "Det vil være gi og ta."

.