Svagheterna med Ethereum jämfört med moderna blockkedjor: Intervju med Radix

Svagheterna med Ethereum jämfört med moderna blockkedjor: Intervju med Radix

Om de många smarta kontraktshack som samlade angripare på över 3 miljarder dollar 2022 har lärt oss något, så är det att decentraliserad finans (DeFi) fortfarande är en omogen bransch.

Förutom exploateringar står DeFi fortfarande inför skalningsproblem relaterade till den datorkraft som krävs för komplexa transaktioner och den genomströmning som krävs för att stödja det globala finansiella systemet under de kommande åren.

Som den nuvarande kungen av DeFi är det värt att undersöka Ethereum-nätverket för att identifiera de problem och begränsningar som leder till branschens nuvarande hinder.

Vid Consensus 2023 satte CryptoPotato sig ner med Piers Ridyard – VD för RDX Works – för att diskutera varför Ethereum inte verkligen är optimerat för DeFi. Han diskuterade några av de mer lämpliga teknikerna bakom moderna blockkedjor, inklusive den nyligen populära Radix smarta kontraktsplattformen.

Ethereums klumpiga programmeringsspråk

Enligt Ridyard saknas för närvarande DeFi i kryptorymden inom tre huvudområden: användarupplevelse, utvecklarupplevelse och skalbarhet.

De två första problemen härrör till stor del från mindre än idealiska programmeringsspråk för utvecklare att uttrycka sina idéer för vissa finansiella tillämpningar. Ett sådant språk, sa han, är Ethereums soliditet.

"Styrka är som att dunka huvudet mot en tegelvägg," sa han. "Om du vill bygga mycket säkra tillgångar och mycket säkra finansiella applikationer är det i princip omöjligt att göra dem säkra på ett sätt som är lätt för utvecklare att använda."

Ridyards företag RDX Works är en av kärnutvecklarna av Radix – en DeFi-fokuserad blockkedja vars infödda token XRD steg över 200 % från början till mitten av april.

XRD/USD. CoinGecko

Till skillnad från Ethereum och andra kedjor använder Radix ett unikt programmeringsspråk som heter Scrypto, speciellt utformat för att göra finansiella applikationer lättare att bygga och använda.

Under Scrypto finns Radix-motorn, som inkluderar primitiver som är en del av själva huvudboken och tillhandahåller de väsentliga byggstenarna för utvecklare att bygga appar utan att behöva starta komplex utveckling från början.

"Du skapar inte ditt eget smarta kontrakt som sedan definierar vad det innebär att vara en token, vad det innebär att vara en tokenöverföring och vad det innebär att spåra kontosaldot," sa Ridyard. "Rekontran gör allt detta själv."

Radix-motorn skyddar också applikationer på plattformen från "återinträdesattacker", en vanlig DeFi-sårbarhet som tillåter en hackare att kontinuerligt dra sig ur ett smart kontrakt tills offret går i konkurs. Speciellt förhindrar motorn oändliga callbacks som resulterar i rekursiva loopar som tillåter hackare att reducera ett kontrakt till noll.

I februari dforce DeFi-protokolletförlorad3,6 miljoner dollar för en sådan skalbagge. "En hel massa hacks värda kanske en halv miljard dollar som precis kom från Reentrancy försvinner bara på grund av hur vi implementerade arkitekturen," sa Ridyard.

Ethereums konsensusmekanism

Ethereums "Slå ihop"Septemberuppgraderingen – som ändrade sin konsensusmekanism från Proof of Work till Proof of Stake – hyllades allmänt som den största tekniska bedriften i kryptovalutans historia. Men 2023 kan även Proof of Stake visa sig vara en mindre avancerad mekanism än vad nyare kedjor kan erbjuda – särskilt när det gäller skalbarhet.

Till exempel tillåter inte Ethereum parallellt genomförande av transaktioner, vilket skulle möjliggöra enorm genomströmning. Alla transaktioner måste vara ordnade, även om de inte är relaterade till varandra.

Däremot använder Radix konsensusmekanismen "Cerberus", vilket eliminerar behovet av en beställning. "De kan börja och sluta när de behöver börja och sluta, och du behöver inte komma överens mellan dem vilken som kom först och vilken som kom tvåa," sa Ridyard.

Radix har fortfarande ett delegerat proof-of-stake-system som skyddar Cerberus. Ridyard anser dock varken Proof of Work eller Proof of Stake vara "konsensusmekanismer", utan snarare "katastrofskyddsmekanismer".

"En konsensusmekanism är hur noderna kommer överens. Den civila mekanismen handlar om hur man skyddar dessa noder från skadliga attacker samtidigt som man når en överenskommelse", utvecklade han.

Piers Ridyard (höger)

Ridyard sa att han beundrar proof-of-stake för dess energieffektivitet, men noterade att proof-of-work-kedjor – som Bitcoin – löser vissa problem med "bootstrapping" och "randomisering".

DeFi och SEC

Förutom tekniska begränsningar är DeFi och dess underliggande blockkedjor för närvarande under ett enormt regulatoriskt tryck från Securities and Exchange Commission (SEC). Byrån för närvarandesökeratt reglera DeFi-utbyten inom ramen för befintliga börslagar.

Medan Ridyard ser möjligheten att tillsynsmyndigheter kommer att "döda" DeFi i Amerika under en period, kan han inte föreställa sig att industrin dör globalt på grund av de överväldigande fördelar den kan ge vissa ekonomier. I slutändan tror han att det är lite distraherande att "läsa tebladen" om hur tillsynsmyndigheter kommer att tolka vissa tillämpningsregler, och att DeFi i slutändan kommer att anpassa sig för att bäst passa den politiska och ekonomiska viljan i varje land.

"Vad tillsynsmyndigheterna försöker göra är att hitta handtagen som gör det möjligt för dem att genomdriva vad regeringen och i stort sett väljarna kan se som vad de vill ha och vad de inte vill ha", sa han. "Det kommer att finnas att ge och ta."

.