Prawnicy twierdzą, że samochód wjechał w barykadę obecnego domu SBF

Prawnicy twierdzą, że samochód wjechał w barykadę obecnego domu SBF

Prawnicy Sama Bankmana-Frieda (SBF) twierdzą, że trzech mężczyzn wjechało swoim pojazdem w metalową barykadę przed domem jego rodziców w Kalifornii.

Rodzina byłego dyrektora generalnego FTX przyznała niedawno, że jest celem „intensywnej kontroli mediów, nękania”, a nawet gróźb fizycznych.

Incydent związany z bezpieczeństwem

Gigantyczna katastrofaFTXspowodował miliardy dolarów strat inwestorów i uczynił SBF jedną z najbardziej znanych postaci w przestrzeni kryptowalut. Władze USAoskarżony30-latek oskarżony jest o bycie głównym winowajcą upadku oraz o popełnienie kilku przestępstw, takich jak pranie pieniędzy i oszustwa.

Nieco oczekiwana fala krytyki rozprzestrzeniła się wśród dotkniętych inwestorów, z których wielu również obwiniało go za to wydarzenie.

Ostatnio jego prawnicyujawniłże trzy osoby wjechały samochodem w barykadę jego obecnego domu i powiedziały ochroniarzowi:

– Nie będziesz w stanie nas powstrzymać.

Następnie wsiedli do pojazdu i odjechali nierozpoznani. Mężczyzna pilnujący domu w Palo Alto nie był w stanie zapisać numeru rejestracyjnego samochodu.

Do zdarzenia doszło prawie miesiąc po wydaniu wyroku przez sędziego federalnego w Nowym JorkudozwolonySBF mieszka w domu swoich rodziców z rekordową kaucją w wysokości 250 milionów dolarów. Wcześniej spędził tydzień w więzieniu Fox Hill na Bahamach, a proces, który odbędzie się 2 października 2023 r., ustali, czy odegrał rolę w upadku FTX i zadecyduje o ostatecznym wyroku.

PrawnicyujawnioneNa początku tego miesiąca jego matka – Barbara Fried – i ojciec – Joseph Bankman – „otrzymywali ciągły strumień korespondencji z pogróżkami, w tym wiadomości wyrażające pragnienie, aby doznali krzywdy fizycznej”.

Kto zatwierdził obligację?

Obligacja o wartości 250 milionów dolarów, która pozwoliła SBF czekać na proces w domu rodziców, wywołała znaczne kontrowersje w społeczności kryptograficznej. W związku z tym wiodące media, w tym Bloomberg, CNBC, The Financial Times, The Washington Post i inne,nalegałsędziego prowadzącego sprawę o ujawnienie nazwisk osób, które się do tego przyznały.

Prawnicy SBF odmówili podania szczegółów wniosku, twierdząc, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że ci poręczyciele spotkaliby się z podobnym prześladowaniem jak pani Fried i pan Bankman, gdyby ich profile zostały upublicznione:

„Biorąc pod uwagę nagłośnienie tej sprawy i niezwykłe zainteresowanie, jakie wzbudziła ona w mediach, oczekuje się, że poręczyciele niebędący rodzicami staną w obliczu poważnych obaw dotyczących prywatności i bezpieczeństwa, jeśli ich tożsamość zostanie ujawniona”.

Prokuratura nie podjęła jeszcze żadnych kroków w odpowiedzi na skargę mediów.

.