Quinn Thompson erklærer Ethereum 'fuldstændig død' som en investering - debatter blusser over fremtiden for den førende blockchain

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ethereum-kontroverserne: Er ETH virkelig "fuldstændig død"? I den forgangne ​​weekend vakte Quinn Thompson, investeringsdirektør i hedgefonden Lekker Capital, en del opsigt i kryptoindustrien. I et indlæg offentliggjort på X beskrev han Ethereum (ETH) som "fuldstændig dødt" - i hvert fald fra et investeringsperspektiv. Denne kontroversielle udtalelse vakte adskillige reaktioner i samfundet og rejste spørgsmål om fremtiden og økonomiske værdi af Ethereum. "ETH som en investering er fuldstændig død" Thompson baserer sin vurdering på de grundlæggende økonomiske svagheder ved Ethereum-netværket. På trods af en markedsværdi på over 225 milliarder dollar oplever han et fald i brugervækst, transaktioner...

Quinn Thompson erklærer Ethereum 'fuldstændig død' som en investering - debatter blusser over fremtiden for den førende blockchain

Ethereum-kontroverserne: Er ETH virkelig "fuldstændig død"?

I den forgangne ​​weekend vakte Quinn Thompson, investeringsdirektør i hedgefonden Lekker Capital, en del opsigt i kryptoindustrien. I et indlæg offentliggjort på X beskrev han Ethereum (ETH) som "fuldstændig dødt" - i hvert fald fra et investeringsperspektiv. Denne kontroversielle udtalelse vakte adskillige reaktioner i samfundet og rejste spørgsmål om fremtiden og økonomiske værdi af Ethereum.

"ETH som investering er fuldstændig død"

Thompson baserer sin vurdering på de grundlæggende økonomiske svagheder ved Ethereum-netværket. På trods af en markedsværdi på over 225 milliarder dollars har den observeret et fald i brugervækst, transaktioner og gebyrindtægter. For Thompson er det klart: "ETH tilbyder ikke længere et investeringsargument. Et netværk med applikationer? Ja. En investering? Absolut ikke."

Lag 2 som årsag til værdifragmentering

En af grundene Thompson nævner for den forværrede investeringsafhandling er væksten af ​​Layer 2-løsninger (L2s). Disse skaleringsløsninger ville tage betydelig værdi væk fra hovednetværket. Derudover fører det voksende antal tokens i Ethereum-økosystemet til fragmentering. Nic Carter, partner hos Castle Island Ventures, kom med en drastisk udtalelse og sagde: "ETH blev begravet under en lavine af sine egne tokens. Selvmord."

Eksperter forsvarer Ethereum

Den hårde kritik var ikke uden modstand. Professor Omid Malekan fra Columbia Business School forsvarede rollen som Layer 2-netværk. Han argumenterer for, at de er essentielle for at skalere Ethereum, så det er forståeligt, at de gør krav på noget af værdien for sig selv. "Sikkerhed er ikke gratis," understregede han.

Scott Johnsson fra VB Capital var også meget uenig med Thompson. Han pegede på Ethereums unikke token-arkitektur med en deflationær forbrændingsmekanisme, der fungerer som en økonomisk styrke. "Hvis forbruget af ETH er sammenligneligt med forbruget af olie, så er det meget mere sandsynligt, at prisen på ETH låser sig i værdi," forklarede han.

Future of Ethereum er fortsat kontroversiel

Uden tvivl er Ethereums teknologiske relevans ubestridt. Men diskussionen om den langsigtede investeringsværdi af ETH-tokenet er i fuld gang. Engang den ubestridte konge af DeFi-verdenen, står Ethereum over for voksende konkurrence fra andre blockchains. I denne nye virkelighed har netværket svært ved at bevare sin økonomiske dominans.

Debatten omkring Ethereum og dets fremtidige værdi vil helt sikkert forblive kontroversiel og kan være afgørende for udviklingen af ​​hele kryptomarkedet.