Quinn Thompson kuulutas Ethereumi investeeringuna täiesti surnuks – lahvatavad vaidlused juhtiva plokiahela tuleviku üle.
Ethereumi vaidlused: kas ETH on tõesti "täiesti surnud"? Möödunud nädalavahetusel tekitas riskifondi Lekker Capitali investeerimisjuht Quinn Thompson krüptotööstuses korraliku segaduse. X avaldatud postituses kirjeldas ta Ethereumi (ETH) kui "täiesti surnud" - vähemalt investeerimise vaatenurgast. See vastuoluline avaldus tekitas kogukonnas arvukalt reaktsioone ja tekitas küsimusi Ethereumi tuleviku ja majandusliku väärtuse kohta. "ETH kui investeering on täiesti surnud" tugineb Thompson oma hinnangus Ethereumi võrgu fundamentaalsetele majanduslikele nõrkustele. Vaatamata üle 225 miljardi dollari suurusele turuväärtusele, näeb ta kasutajate kasvu, tehingute arvu langust...
Quinn Thompson kuulutas Ethereumi investeeringuna täiesti surnuks – lahvatavad vaidlused juhtiva plokiahela tuleviku üle.
Ethereumi vaidlused: kas ETH on tõesti "täiesti surnud"?
Möödunud nädalavahetusel tekitas riskifondi Lekker Capitali investeerimisjuht Quinn Thompson krüptotööstuses korraliku segaduse. X avaldatud postituses kirjeldas ta Ethereumi (ETH) kui "täiesti surnud" - vähemalt investeerimise vaatenurgast. See vastuoluline avaldus tekitas kogukonnas arvukalt reaktsioone ja tekitas küsimusi Ethereumi tuleviku ja majandusliku väärtuse kohta.
"ETH kui investeering on täiesti surnud"
Thompson tugineb oma hinnangus Ethereumi võrgu fundamentaalsetele majanduslikele nõrkustele. Vaatamata üle 225 miljardi dollari suurusele turuväärtusele on see täheldanud kasutajate kasvu, tehingute ja tasutulude vähenemist. Thompsoni jaoks on selge: "ETH ei paku enam investeerimisargumenti. Rakendustega võrk? Jah. Investeering? Absoluutselt mitte."
2. kiht kui väärtuste killustumise põhjus
Üks põhjusi, miks Thompson investeeringute halvenemise väitel toob, on Layer 2 lahenduste (L2s) kasv. Need skaleerimislahendused võtaksid põhivõrgust märkimisväärse väärtuse ära. Lisaks põhjustab Ethereumi ökosüsteemis kasvav žetoonide arv killustumist. Castle Island Venturesi partner Nic Carter tegi drastilise avalduse, öeldes: "ETH mattus oma märkide laviini alla. Enesetapp."
Eksperdid kaitsevad Ethereumi
Karm kriitika ei jäänud ilma vastupanuta. Professor Omid Malekan Columbia Business Schoolist kaitses Layer 2 võrkude rolli. Ta väidab, et need on Ethereumi skaleerimiseks hädavajalikud, mistõttu on arusaadav, et nad nõuavad teatud väärtust enda jaoks. "Turvalisus pole tasuta," rõhutas ta.
Scott Johnsson VB Capitalist ei nõustunud samuti Thompsoniga. Ta osutas Ethereumi ainulaadsele märgiarhitektuurile koos deflatsioonilise põlemismehhanismiga, mis toimib majandusliku tugevusena. "Kui ETH tarbimine on võrreldav nafta omaga, siis on ETH hind tõenäolisem, et väärtus lukustub," selgitas ta.
Ethereumi tulevik on endiselt vastuoluline
Kahtlemata on Ethereumi tehnoloogiline asjakohasus vaieldamatu. Kuid arutelu ETH märgi pikaajalise investeerimisväärtuse üle on täies hoos. Kunagine DeFi maailma vaieldamatu kuningas oli Ethereum, seisab silmitsi kasvava konkurentsiga teiste plokiahelate poolt. Selles uues reaalsuses on võrgul raske oma majanduslikku domineerimist säilitada.
Arutelu Ethereumi ja selle tulevase väärtuse ümber jääb kindlasti vastuoluliseks ja võib olla otsustava tähtsusega kogu krüptoturu arengule.