Quinn Thompson déclare qu'Ethereum est complètement mort en tant qu'investissement - les débats éclatent sur l'avenir de la principale blockchain

Quinn Thompson déclare qu'Ethereum est complètement mort en tant qu'investissement - les débats éclatent sur l'avenir de la principale blockchain

Les controverses sur Ethereum : l’ETH est-il vraiment « complètement mort » ?

Le week-end dernier, Quinn Thompson, directeur des investissements du fonds spéculatif Lekker Capital, a fait sensation dans l'industrie de la cryptographie. Dans un article publié sur X, il a décrit Ethereum (ETH) comme « complètement mort » – du moins du point de vue de l’investissement. Cette déclaration controversée a suscité de nombreuses réactions au sein de la communauté et soulevé des questions sur l’avenir et la valeur économique d’Ethereum.

"L'ETH en tant qu'investissement est complètement mort"

Thompson fonde son évaluation sur les faiblesses économiques fondamentales du réseau Ethereum. Malgré une capitalisation boursière de plus de 225 milliards de dollars, la société a observé une baisse de la croissance du nombre d'utilisateurs, des transactions et des revenus générés par les frais. Pour Thompson, c'est clair : "L'ETH n'offre plus d'argument d'investissement. Un réseau avec des applications ? Oui. Un investissement ? Absolument pas."

La couche 2 comme cause de fragmentation de la valeur

L’une des raisons citées par Thompson pour expliquer la détérioration de la thèse des investissements est la croissance des solutions de couche 2 (L2). Ces solutions d’évolutivité enlèveraient une valeur significative au réseau principal. De plus, le nombre croissant de jetons dans l’écosystème Ethereum entraîne une fragmentation. Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, a fait une déclaration radicale en déclarant : « L'ETH a été enterré sous une avalanche de ses propres jetons. Suicide. »

Les experts défendent Ethereum

Les critiques sévères n’ont pas été sans résistance. Le professeur Omid Malekan de la Columbia Business School a défendu le rôle des réseaux de couche 2. Il fait valoir qu’ils sont essentiels à la mise à l’échelle d’Ethereum, il est donc compréhensible qu’ils revendiquent une partie de la valeur pour eux-mêmes. « La sécurité n'est pas gratuite », a-t-il souligné.

Scott Johnsson de VB Capital était également fortement en désaccord avec Thompson. Il a souligné l’architecture unique des jetons d’Ethereum, dotée d’un mécanisme de combustion déflationniste qui agit comme une force économique. "Si la consommation d'ETH est comparable à celle du pétrole, alors le prix de l'ETH est beaucoup plus susceptible de bloquer la valeur", a-t-il expliqué.

L'avenir d'Ethereum reste controversé

Sans aucun doute, la pertinence technologique d’Ethereum est incontestable. Mais la discussion sur la valeur d’investissement à long terme du jeton ETH bat son plein. Autrefois roi incontesté du monde DeFi, Ethereum est confronté à la concurrence croissante des autres blockchains. Dans cette nouvelle réalité, le réseau a du mal à maintenir sa domination économique.

Le débat autour d’Ethereum et de sa valeur future restera certainement controversé et pourrait être crucial pour le développement de l’ensemble du marché de la cryptographie.