Quinn Thompson teljesen halottnak” nyilvánította az Ethereumot, mint befektetést – a viták fellángolnak a vezető blokklánc jövőjéről

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Az Ethereum ellentmondásai: Az ETH valóban „teljesen halott”? Az elmúlt hétvégén Quinn Thompson, a Lekker Capital fedezeti alap befektetési igazgatója nagy feltűnést keltett a kriptoiparban. Az X-en közzétett bejegyzésében az Ethereumot (ETH) „teljesen halottnak” minősítette – legalábbis befektetési szempontból. Ez az ellentmondásos kijelentés számos reakciót váltott ki a közösségen belül, és kérdéseket vetett fel az Ethereum jövőjével és gazdasági értékével kapcsolatban. „Az ETH mint befektetés teljesen halott” Thompson az Ethereum hálózat alapvető gazdasági gyengeségeire alapozza értékelését. A több mint 225 milliárd dolláros piaci felső korlát ellenére a felhasználók növekedésének, a tranzakciók számának csökkenését tapasztalja...

Quinn Thompson teljesen halottnak” nyilvánította az Ethereumot, mint befektetést – a viták fellángolnak a vezető blokklánc jövőjéről

Az Ethereum ellentmondásai: Az ETH valóban „teljesen halott”?

Az elmúlt hétvégén Quinn Thompson, a Lekker Capital fedezeti alap befektetési igazgatója nagy feltűnést keltett a kriptoiparban. Az X-en közzétett bejegyzésében az Ethereumot (ETH) „teljesen halottnak” minősítette – legalábbis befektetési szempontból. Ez az ellentmondásos kijelentés számos reakciót váltott ki a közösségen belül, és kérdéseket vetett fel az Ethereum jövőjével és gazdasági értékével kapcsolatban.

„Az ETH mint befektetés teljesen halott”

Thompson értékelését az Ethereum hálózat alapvető gazdasági gyengeségeire alapozza. A több mint 225 milliárd dolláros piaci felső korlát ellenére a felhasználók növekedése, a tranzakciók és a díjbevételek visszaesését figyelték meg. Thompson számára egyértelmű: "Az ETH már nem kínál befektetési érvet. Hálózat alkalmazásokkal? Igen. Befektetés? Egyáltalán nem."

A 2. réteg az értéktöredezettség oka

Az egyik ok, amiért Thompson a romló befektetési tézist hivatkozik, a Layer 2 megoldások (L2s) növekedése. Ezek a méretezési megoldások jelentős értéket vonnának el a fő hálózattól. Ezenkívül az Ethereum ökoszisztémában a tokenek növekvő száma töredezettséghez vezet. Nic Carter, a Castle Island Ventures partnere drasztikus kijelentést tett, mondván: "Az ETH saját jelzőinek lavina alá temetett. Öngyilkosság."

A szakértők védik az Ethereumot

A kemény kritika nem volt ellenállás nélkül. A Columbia Business School professzora, Omid Malekan megvédte a 2. rétegű hálózatok szerepét. Azzal érvel, hogy ezek elengedhetetlenek az Ethereum méretezéséhez, így érthető, hogy az érték egy részét maguknak követelik. „A biztonság nem ingyenes” – hangsúlyozta.

Scott Johnsson, a VB Capital munkatársa szintén határozottan nem értett egyet Thompsonnal. Rámutatott az Ethereum egyedülálló token architektúrájára, amely deflációs égési mechanizmussal rendelkezik, amely gazdasági erőként működik. "Ha az ETH fogyasztása összehasonlítható az olajéval, akkor az ETH ára sokkal valószínűbb, hogy bezárja az értéket" - magyarázta.

Az Ethereum jövője továbbra is ellentmondásos

Kétségtelen, hogy az Ethereum technológiai jelentősége vitathatatlan. De javában folyik a vita az ETH token hosszú távú befektetési értékéről. Egykor a DeFi világ vitathatatlan királya volt, az Ethereum más blokkláncok növekvő versenyével néz szembe. Ebben az új valóságban a hálózat nehezen tudja megőrizni gazdasági dominanciáját.

Az Ethereummal és annak jövőbeni értékével kapcsolatos vita minden bizonnyal továbbra is ellentmondásos marad, és döntő jelentőségű lehet az egész kriptopiac fejlődése szempontjából.