Quinn Thompson dichiara Ethereum come investimento completamente morto: si accendono i dibattiti sul futuro della blockchain leader

Quinn Thompson dichiara Ethereum come investimento completamente morto: si accendono i dibattiti sul futuro della blockchain leader

Le controversie su Ethereum: ETH è davvero "completamente morto"?

Lo scorso fine settimana, Quinn Thompson, chief investment officer dell'hedge fund Lekker Capital, ha suscitato molto scalpore nel settore delle criptovalute. In un post pubblicato su X, ha descritto Ethereum (ETH) come "completamente morto", almeno dal punto di vista degli investimenti. Questa controversa affermazione ha suscitato numerose reazioni all'interno della comunità e ha sollevato dubbi sul futuro e sul valore economico di Ethereum.

“L’ETH come investimento è completamente morto”

Thompson basa la sua valutazione sulle debolezze economiche fondamentali della rete Ethereum. Nonostante una capitalizzazione di mercato di oltre 225 miliardi di dollari, ha osservato un calo nella crescita degli utenti, nelle transazioni e nelle entrate derivanti dalle commissioni. Per Thompson è chiaro: "L'ETH non offre più un argomento di investimento. Una rete con applicazioni? Sì. Un investimento? Assolutamente no."

Il livello 2 come causa di frammentazione del valore

Uno dei motivi citati da Thompson per il deterioramento della tesi sugli investimenti è la crescita delle soluzioni Layer 2 (L2). Queste soluzioni di scalabilità sottrarrebbero un valore significativo alla rete principale. Inoltre, il numero crescente di token nell’ecosistema Ethereum porta alla frammentazione. Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha fatto una dichiarazione drastica, dicendo: "L'ETH è stato sepolto sotto una valanga di token. Suicidio."

Gli esperti difendono Ethereum

La dura critica non è stata priva di resistenza. Il professor Omid Malekan della Columbia Business School ha difeso il ruolo delle reti Layer 2. Sostiene che sono essenziali per scalare Ethereum, quindi è comprensibile che rivendichino parte del valore per se stessi. “La sicurezza non è gratuita”, ha sottolineato.

Anche Scott Johnsson di VB Capital è fortemente in disaccordo con Thompson. Ha sottolineato l’architettura token unica di Ethereum con un meccanismo di combustione deflazionistico che funge da forza economica. "Se il consumo di ETH è paragonabile a quello del petrolio, è molto più probabile che il prezzo di ETH ne stabilisca il valore", ha spiegato.

Il futuro di Ethereum rimane controverso

Senza dubbio, la rilevanza tecnologica di Ethereum è indiscussa. Ma la discussione sul valore di investimento a lungo termine del token ETH è in pieno svolgimento. Un tempo re indiscusso del mondo DeFi, Ethereum si trova ad affrontare la crescente concorrenza di altre blockchain. In questa nuova realtà, la rete ha difficoltà a mantenere il proprio dominio economico.

Il dibattito su Ethereum e sul suo valore futuro rimarrà sicuramente controverso e potrebbe essere cruciale per lo sviluppo dell’intero mercato delle criptovalute.