Quinnas Thompsonas paskelbė, kad Ethereum yra visiškai miręs kaip investicija – kyla diskusijos dėl pirmaujančios blokų grandinės ateities.
„Ethereum“ ginčai: ar ETH tikrai „visiškai miręs“? Praėjusį savaitgalį Quinn Thompson, rizikos draudimo fondo „Lekker Capital“ vyriausiasis investicijų pareigūnas, sukėlė nemažą sujudimą kriptovaliutų pramonėje. X paskelbtame įraše jis apibūdino Ethereum (ETH) kaip „visiškai mirusį“ – bent jau investavimo požiūriu. Šis prieštaringas pareiškimas sukėlė daug bendruomenės reakcijų ir iškėlė klausimų apie Ethereum ateitį ir ekonominę vertę. „ETH kaip investicija yra visiškai mirusi“, – savo vertinimą Thompsonas grindžia esminiais „Ethereum“ tinklo ekonominiais trūkumais. Nepaisant daugiau nei 225 mlrd.
Quinnas Thompsonas paskelbė, kad Ethereum yra visiškai miręs kaip investicija – kyla diskusijos dėl pirmaujančios blokų grandinės ateities.
„Ethereum“ ginčai: ar ETH tikrai „visiškai miręs“?
Praėjusį savaitgalį Quinn Thompson, rizikos draudimo fondo „Lekker Capital“ vyriausiasis investicijų pareigūnas, sukėlė nemažą sujudimą kriptovaliutų pramonėje. X paskelbtame įraše jis apibūdino Ethereum (ETH) kaip „visiškai mirusį“ – bent jau investavimo požiūriu. Šis prieštaringas pareiškimas sukėlė daug bendruomenės reakcijų ir iškėlė klausimų apie Ethereum ateitį ir ekonominę vertę.
„ETH kaip investicija yra visiškai mirusi“
Thompsonas savo vertinimą grindžia pagrindiniais Ethereum tinklo ekonominiais trūkumais. Nepaisant daugiau nei 225 milijardų JAV dolerių rinkos ribos, sumažėjo vartotojų augimas, sandoriai ir pajamos iš mokesčių. Thompsonui aišku: "ETH nebesiūlo investavimo argumento. Tinklas su programomis? Taip. Investicija? Visiškai ne."
2 sluoksnis kaip vertės susiskaidymo priežastis
Viena iš priežasčių, kodėl Thompsonas nurodo prastėjančią investicijų tezę, yra 2 sluoksnio sprendimų (L2) augimas. Šie mastelio keitimo sprendimai atimtų didelę vertę iš pagrindinio tinklo. Be to, didėjantis žetonų skaičius Ethereum ekosistemoje lemia susiskaidymą. Nicas Carteris, „Castle Island Ventures“ partneris, padarė drastišką pareiškimą, sakydamas: „ETH buvo palaidotas po savo žetonų lavina. Savižudybė“.
Ekspertai gina Ethereum
Griežta kritika neapsiėjo be pasipriešinimo. Profesorius Omidas Malekanas iš Kolumbijos verslo mokyklos gynė 2 sluoksnio tinklų vaidmenį. Jis teigia, kad jie yra būtini norint padidinti „Ethereum“ dydį, todėl suprantama, kad jie reikalauja tam tikros vertės patys. „Saugumas nėra nemokamas“, – pabrėžė jis.
Scott Johnsson iš VB Capital taip pat griežtai nesutiko su Thompson. Jis atkreipė dėmesį į unikalią Ethereum žetonų architektūrą su defliaciniu degimo mechanizmu, kuris veikia kaip ekonominė stiprybė. "Jei ETH suvartojimas yra panašus į naftos suvartojimą, tada ETH kaina daug labiau užsifiksuos", - paaiškino jis.
Ethereum ateitis tebėra prieštaringa
Be jokios abejonės, Ethereum technologinė svarba yra neabejotina. Tačiau diskusija apie ilgalaikę ETH žetono investicijų vertę įsibėgėja. Kadaise neabejotinas DeFi pasaulio karalius Ethereum susiduria su augančia kitų blokų grandinių konkurencija. Šioje naujoje realybėje tinklui sunku išlaikyti ekonominį dominavimą.
Diskusijos apie Ethereum ir jo būsimą vertę tikrai išliks prieštaringos ir gali būti labai svarbios visos kriptovaliutų rinkos plėtrai.