Quinn Thompson verklaart Ethereum 'volledig dood' als investering - debatten laaien op over de toekomst van de toonaangevende blockchain

Quinn Thompson verklaart Ethereum 'volledig dood' als investering - debatten laaien op over de toekomst van de toonaangevende blockchain

De Ethereum-controverses: is ETH echt “volledig dood”?

Afgelopen weekend zorgde Quinn Thompson, chief investment officer van hedgefonds Lekker Capital, voor veel opschudding in de crypto-industrie. In een bericht gepubliceerd op X beschreef hij Ethereum (ETH) als “volledig dood” – althans vanuit beleggingsperspectief. Deze controversiële verklaring lokte talloze reacties binnen de gemeenschap uit en riep vragen op over de toekomst en de economische waarde van Ethereum.

“ETH als belegging is volkomen dood”

Thompson baseert zijn beoordeling op de fundamentele economische zwakheden van het Ethereum-netwerk. Ondanks een marktkapitalisatie van meer dan 225 miljard dollar heeft het bedrijf een daling waargenomen in de gebruikersgroei, transacties en vergoedingeninkomsten. Voor Thompson is het duidelijk: "ETH biedt geen investeringsargument meer. Een netwerk met applicaties? Ja. Een investering? Absoluut niet."

Laag 2 als oorzaak van waardefragmentatie

Een van de redenen die Thompson aanhaalt voor de verslechterende beleggingsthese is de groei van Layer 2-oplossingen (L2s). Deze schaaloplossingen zouden aanzienlijke waarde wegnemen van het hoofdnetwerk. Bovendien leidt het groeiende aantal tokens in het Ethereum-ecosysteem tot fragmentatie. Nic Carter, partner bij Castle Island Ventures, legde een drastische verklaring af en zei: "ETH werd begraven onder een lawine van zijn eigen tokens. Zelfmoord."

Deskundigen verdedigen Ethereum

De harde kritiek verliep niet zonder weerstand. Professor Omid Malekan van Columbia Business School verdedigde de rol van Layer 2-netwerken. Hij stelt dat ze essentieel zijn voor het opschalen van Ethereum, dus het is begrijpelijk dat ze een deel van de waarde voor zichzelf opeisen. “Veiligheid is niet gratis”, benadrukte hij.

Scott Johnsson van VB Capital was het ook sterk oneens met Thompson. Hij wees op de unieke symbolische architectuur van Ethereum met een deflatoir verbrandingsmechanisme dat als economische kracht fungeert. “Als de consumptie van ETH vergelijkbaar is met die van olie, is de kans veel groter dat de prijs van ETH zijn waarde vasthoudt”, legde hij uit.

De toekomst van Ethereum blijft controversieel

De technologische relevantie van Ethereum staat zonder twijfel buiten kijf. Maar de discussie over de langetermijninvesteringswaarde van het ETH-token is in volle gang. Ooit de onbetwiste koning van de DeFi-wereld, wordt Ethereum geconfronteerd met groeiende concurrentie van andere blockchains. In deze nieuwe realiteit heeft het netwerk moeite om zijn economische dominantie te behouden.

Het debat rond Ethereum en de toekomstige waarde ervan zal zeker controversieel blijven en van cruciaal belang kunnen zijn voor de ontwikkeling van de gehele cryptomarkt.