Quinn Thompson förklarar Ethereum helt död som en investering - debatter blossar om framtiden för den ledande blockkedjan

Quinn Thompson förklarar Ethereum helt död som en investering - debatter blossar om framtiden för den ledande blockkedjan

Ethereum-kontroverserna: Är ETH verkligen "fullständigt död"?

Den gångna helgen väckte Quinn Thompson, investeringschef för hedgefonden Lekker Capital, en hel del uppståndelse i kryptoindustrin. I ett inlägg publicerat på X beskrev han Ethereum (ETH) som "helt dött" - åtminstone ur ett investeringsperspektiv. Detta kontroversiella uttalande väckte många reaktioner inom samhället och väckte frågor om Ethereums framtid och ekonomiska värde.

"ETH som investering är helt död"

Thompson baserar sin bedömning på de grundläggande ekonomiska svagheterna i Ethereum-nätverket. Trots ett börsvärde på över 225 miljarder dollar har den observerat en nedgång i användartillväxt, transaktioner och avgiftsintäkter. För Thompson är det tydligt: ​​"ETH erbjuder inte längre ett investeringsargument. Ett nätverk med applikationer? Ja. En investering? Absolut inte."

Lager 2 som orsak till värdefragmentering

En av anledningarna Thompson nämner för den försämrade investeringsuppsatsen är tillväxten av Layer 2-lösningar (L2s). Dessa skalningslösningar skulle ta betydande värde från huvudnätverket. Dessutom leder det växande antalet tokens i Ethereums ekosystem till fragmentering. Nic Carter, partner på Castle Island Ventures, gjorde ett drastiskt uttalande och sa: "ETH begravdes under en lavin av sina egna symboler. Självmord."

Experter försvarar Ethereum

Den hårda kritiken var inte utan motstånd. Professor Omid Malekan från Columbia Business School försvarade rollen som Layer 2-nätverk. Han hävdar att de är viktiga för att skala Ethereum, så det är förståeligt att de hävdar en del av värdet för sig själva. "Säkerhet är inte gratis", betonade han.

Scott Johnsson på VB Capital höll också starkt med Thompson. Han pekade på Ethereums unika token-arkitektur med en deflationär förbränningsmekanism som fungerar som en ekonomisk styrka. "Om konsumtionen av ETH är jämförbar med den av olja, är det mycket mer sannolikt att priset på ETH låser sig i värde", förklarade han.

Future of Ethereum är fortfarande kontroversiell

Utan tvekan är Ethereums tekniska relevans obestridd. Men diskussionen om det långsiktiga investeringsvärdet för ETH-token är i full gång. En gång den obestridda kungen av DeFi-världen möter Ethereum växande konkurrens från andra blockkedjor. I denna nya verklighet har nätverket svårt att behålla sin ekonomiska dominans.

Debatten kring Ethereum och dess framtida värde kommer säkerligen att förbli kontroversiell och kan vara avgörande för utvecklingen av hela kryptomarknaden.