Az európai szabályozók felrobbantották a Federal Reserve-t az SVB betétesek megmentése miatt

Az európai szabályozók felrobbantották a Federal Reserve-t az SVB betétesek megmentése miatt

Az európai szabályozó hatóságokat és szakpolitikai szakértőket megdöbbentette, hogy az amerikai őrkutyák hogyan kezelték a Szilícium-völgyi bank múlt hétvégi összeomlását.

Egyes döntéshozók ellenzik a Fed "rendszerkockázati mentességét", amely szerintük alááshatja a banki tevékenység hitelességét világszerte.

A mentőcsomag bírálata

szerint aFinancial Times,Az euróövezet egyik magas rangú tisztviselője szerint a Federal Reserve "teljes és teljes hozzá nem értést" mutatott az SVB kudarcára adott válaszában, és elfordult az évek óta tartó "hosszú és unalmas találkozóktól", amelyek nemzetközi keretet dolgoztak ki a bankmentés megszüntetésére.

Míg a Fed, a Pénzügyminisztérium és az FDIC ragaszkodik ahhoz, hogy nem volt „mentés”, a kritikusok ennek ellenkezőjét mondják. Míg az ügynökségek backstop terve nem kompenzálta a banki befektetőket vagy a részvényeseket, a betéteseket igenteljesen teljesen elkészített– még azok is, akiknek a betétje meghaladja az FDIC szokásos 250 000 dolláros biztosítási limitjét.

Ezt az úgynevezett „rendszerkockázati kivételt” nem fogadták jól a szakértők az Atlanti-óceán túlsó partján. „Ez a kis velencei bankok amerikai változata” – mondta egy francia szakpolitikai szakértő, utalva a Monte dei Paschira, egy olasz bankra, amely az évek óta tartó likviditásinjekciók és támogatások ellenére továbbra is küzd. „Mindig szisztematikus vagy valakivel szemben.”

Nicolas Véron, a Peterson Institute szabályozási szakértője szerint az SVB „rendszerszintű kockázatnak” nevezése „nagyon megkérdőjelezhető”, és veszélyes precedenst teremthet.

Egy európai szabályozó hatóság is bírálta az amerikai szabályozók azon állítását, hogy mentőprogramjukat nem fedezik az adófizetők. „Végül is ez egy mentőcsomag, amelyet az egyszerű emberek fizetnek, és ez egy mentőcsomag a gazdag kockázati tőkések számára, ami valóban helytelen” – mondta.

Otthon, a House Financial Services Bizottság elnöke, Patrick McHenry nyilvánosan védekezettaz Egyesült Államok keddi lépéseit, elutasítva azt az elképzelést, hogy antikapitalistává teszik az országot. „A Fed azt teszi, amit a Fed-nek tennie kell” – mondta.

A kriptoipar mentőcsomagokban

Míg a kriptográfia gyakran népszerűLibertáriusokAz erősen kapitalista világnézettel az iparág vezető szereplői közül sok maga is ki volt téve az SVB kudarcának. Ez természetesen megzavarta a közösséget abban a kérdésben, hogy indokoltak-e a Fed backstop tervei.

Max Keizer, a bitcoin újságírója és az évelő bika ellenezte a lépést: "Talán az lenne a legjobb, ha mindenkit a feje tetejére állítanának, és újra megpróbálnánk ezt az egész kapitalizmust, de csalások nélkül" - mondta. tweetelta Fed vasárnapi bejelentése után.

Mások, mint például Nic Carter, a kripto-esszéíró és a Castle Island Ventures társalapítója, rokonszenvesek voltak. "Sokkal-sokkal-sokkal drágább mindent felégetni, mint csak a betéteseket megvédeni" - mondja írta szombati mentőakció előtt. A Castle Island Ventures maga is ki volt téve az SVB-nekKör, Ripple és mások.

.