FDIC zaprzecza, że ​​potencjalni nabywcy podpisów muszą zrezygnować z kryptowalut

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Po upadku Silvergate Bank – jednego z dwóch głównych banków świadczących usługi finansowe dla platform kryptowalutowych – byli klienci zaczęli przechodzić na konkurencyjną platformę Signature, by ta ostatnia została przejęta przez władze USA, powołując się na znaczne problemy z płynnością. Znacząca ekspozycja na kryptowaluty Biorąc pod uwagę brak zaufania opinii publicznej do sektora bankowego, władze USA zdecydowały się w weekend postawić Signature Bank pod zarządem komisarycznym, informując jego kierownictwo na kilka godzin przed publicznym ogłoszeniem. Bank inwestował głównie w kryptowaluty, a ponad jedna czwarta wszystkich depozytów pochodziła z branży. Wiadomość ta zadała cios wielu filarom branży kryptograficznej,...

Nach dem Zusammenbruch der Silvergate Bank – einer der beiden wichtigsten Banken, die Finanzdienstleistungen für Kryptoplattformen erbringen – begannen ehemalige Kunden, zum Konkurrenten Signature zu wechseln, nur damit letzterer von den US-Behörden unter Berufung auf erhebliche Liquiditätsprobleme beschlagnahmt wurde. Signifikantes Krypto-Exposure Angesichts des mangelnden Vertrauens der Öffentlichkeit in den Bankensektor entschieden die US-Behörden am Wochenende, die Signature Bank unter Zwangsverwaltung zu stellen, und informierten ihre Führung nur wenige Stunden vor der öffentlichen Ankündigung. Die Bank war hauptsächlich in Krypto investiert, wobei über ein Viertel aller Einlagen aus der Branche stammten. Die Nachricht versetzte vielen Hauptstützen der Kryptoindustrie einen Schlag, indem …
Po upadku Silvergate Bank – jednego z dwóch głównych banków świadczących usługi finansowe dla platform kryptowalutowych – byli klienci zaczęli przechodzić na konkurencyjną platformę Signature, by ta ostatnia została przejęta przez władze USA, powołując się na znaczne problemy z płynnością. Znacząca ekspozycja na kryptowaluty Biorąc pod uwagę brak zaufania opinii publicznej do sektora bankowego, władze USA zdecydowały się w weekend postawić Signature Bank pod zarządem komisarycznym, informując jego kierownictwo na kilka godzin przed publicznym ogłoszeniem. Bank inwestował głównie w kryptowaluty, a ponad jedna czwarta wszystkich depozytów pochodziła z branży. Wiadomość ta zadała cios wielu filarom branży kryptograficznej,...

FDIC zaprzecza, że ​​potencjalni nabywcy podpisów muszą zrezygnować z kryptowalut

Po upadku Silvergate Bank – jednego z dwóch głównych banków świadczących usługi finansowe dla platform kryptowalutowych – byli klienci zaczęli przechodzić na konkurencyjną platformę Signature, by ta ostatnia została przejęta przez władze USA, powołując się na znaczne problemy z płynnością.

Znacząca ekspozycja na kryptowaluty

Biorąc pod uwagę brak zaufania społeczeństwa do sektora bankowego, władze USA zdecydowały się w weekend na oddanie Signature Bank pod zarząd komisaryczny, informując o tym jego kierownictwo na kilka godzin przed publicznym ogłoszeniem. Bank inwestował głównie w kryptowaluty, a ponad jedna czwarta wszystkich depozytów pochodziła z branży.

Wiadomość ta zadała cios wielu filarom branży kryptograficznej, oddzielając USDC od Circle i tworząc niepewność w Coinbase i Paxos, które miały znaczące aktywa ukryte między innymi w Signature Bank.

Bank i jego aktywa zostały wystawione na sprzedaż przez władze USA, z zastrzeżeniem, że do jego finansów mogli zajrzeć jedynie potencjalni nabywcy posiadający istniejącą licencję bankową. Doprowadziło to do ostatecznej decyzji zarówno Royal Bank of Canada, jak i PNC Financial Services o odrzuceniu zakupu.

FDIC zaprzecza jakimkolwiek ograniczeniom dotyczącym ekspozycji na kryptowaluty

W tym czasie anonimowe źródła poinformowały Reuters, że FDIC poinformował potencjalnych nabywców, że będą musieli całkowicie wycofać się z branży kryptowalut.

Jednak rzecznik FDIC zaprzeczył obecnie jakimkolwiek takim ograniczeniom, dorozumianym lub innym. W rezultacie Reuters zaktualizował swój poprzedni artykuł, aby odzwierciedlić obalenie FDIC.

Zamiast tego rzecznik FDIC podobno odesłał potencjalnych nabywców do poprzedniego oświadczenia, w którym po prostu stwierdził, że handel kryptowalutami może stwarzać ryzyko.

„W świetle wydarzeń uwydatniających szereg ryzyk związanych z aktywami kryptograficznymi i uczestnikami sektora aktywów kryptograficznych agencje wydały w styczniu 2023 r. oświadczenie dotyczące kluczowych ryzyk, a obecnie wydają oświadczenie w sprawie ryzyka płynności. Biorąc pod uwagę te zwiększone ryzyko, ważne jest, aby organizacje bankowe […]aktywnie monitorowały ryzyko płynności nieodłącznie związane z tymi źródłami finansowania oraz przyjmowały i utrzymywały skuteczne praktyki zarządzania ryzykiem”.

Według rzecznika potencjalni nabywcy Signature Banku mogą wyjaśnić, jakie aktywa i byłych klientów chcieliby przejąć. Nie są one jednak zakazane ani zniechęcone do kontynuowania istniejących relacji biznesowych z branżą kryptowalut.

FDIC podejmuje obecnie drugą próbę sprzedaży Signature po poprzedniej próbie w zeszłą niedzielę.

.