Un professeur de droit FinTech déclare que la cryptographie du Congrès devrait être bannie du système bancaire

Un professeur de droit FinTech déclare que la cryptographie du Congrès devrait être bannie du système bancaire

Lee Reiners, directeur politique du Duke Financial Economics Center, a recommandé aux agences bancaires d'empêcher l'industrie de la cryptographie d'entrer dans le système bancaire lors de son témoignage devant le comité sénatorial des banques mardi.

Le professeur a affirmé que la crypto n'avait rien apporté d'utile au cours des 14 années écoulées depuis la publication du livre blanc sur Bitcoin.

Que faire à propos de la cryptographie

L’audience intitulée «Crash de crypto», a examiné pourquoi la cryptographie a besoin d’une réglementation et de protections plus strictes pour protéger les investisseurs, en particulier après l’effondrement contagieux du marché de l’année dernière.

Le président du comité bancaire, Sherrod Brown, a ouvert l'audition avec de vives critiques. Appelez l'industrie à ne pas faire de publicité lors de l'événement de cette annéeSuper Bowl, il s'est moqué de la célèbre publicité de Matt Damon pour le compte de CryptoCom : "Il s'avère que la fortune ne favorise pas les audacieux. Elle favorise les riches initiés", a-t-il déclaré.

Reiners a suivi le ton sceptique de Brown, affirmant que le « cas d'utilisation mortel » de la cryptographie ne s'était toujours pas révélé après plus d'une décennie.

"La plupart des gens ont simplement investi dans la crypto parce qu'ils pensaient pouvoir la vendre à quelqu'un d'autre à un prix plus élevé à l'avenir", a-t-il déclaré. Il a plutôt fait valoir qu’il existe de nombreuses preuves des dommages que la cryptographie peut causer, notammentcôtelettesFraude, financement du terrorisme, contournement des sanctions et mise en danger des objectifs climatiques du pays.

Compte tenu des dangers, Reiners a déclaré qu’il « est d’accord avec l’opinion » selon laquelle la crypto devrait être autant que possible exclue de l’accès au système bancaire. Cependant, tant que la cryptographie reste légale, les banques sont tenues de ne pas discriminer le secteur.

Le professeur a recommandé aux agences bancaires de divulguer au public des informations révélant toutes les manières dont les banques sont exposées à la cryptographie. Il a également suggéré que les autorités imposent des règles plus strictes sur les activités liées à la cryptographie dans lesquelles les banques ne peuvent pas se livrer – y compris une règle interdisant de détenir de la cryptographie dans leurs bilans.

Accélération de la réglementation

Linda Jeng – une ancienne membre de la SEC CFTC et de la Réserve fédérale – était également présente pour témoigner. Sa croyance dans le pouvoir innovant de la cryptographie était plus optimiste que celle de Reiner – même si elle a même admis qu'il existe un grave manque de clarté réglementaire dans l'industrie.

"Le Congrès doit adopter de toute urgence une législation réfléchie et complète qui crée un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques qui traite à la fois des valeurs mobilières et des non-valeurs dans ce domaine complexe et nuancé", a-t-elle déclaré.

Les sénatrices Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont rédigé l'année dernière une législation bipartite visant à créer des normes de base pour une réglementation et une classification appropriées des actifs numériques. La facture a été vérifiée par les deuxRégulateurEtLes taureaux BitcoinComment.

.