De rechtbank verwerpt de rechtszaak tegen Binance ter waarde van $8 miljoen voor het slachten van varkens

De rechtbank verwerpt de rechtszaak tegen Binance ter waarde van $8 miljoen voor het slachten van varkens

Een Amerikaanse rechtbank heeft een motie ingewilligd om een ​​rechtszaak af te wijzen waarin wordt beweerd dat Binance betrokken was bij een varkensslachterij waarbij ongeveer $ 8 miljoen van het slachtoffer werd gestolen.

Volgens een recente aanvraag bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Texas heeft rechter Amos Mazzant het verzoek van Binance ingewilligd om de zaak te seponeren vanwege een gebrek aan persoonlijke jurisdictie en het onvermogen van de eiser om een ​​claim in te dienen.

Een varkensslachterij van $ 8 miljoen

Bij varkensslachtzwendel lokken criminelen hun slachtoffers tot financiële investeringen door digitale romantische relaties aan te gaan om hun vertrouwen te winnen. Het programma streeft doorgaans in eerste instantie naar bescheiden investeringen om het vertrouwen van de slachtoffers te vergroten voordat er grote sommen geld mee gemoeid zijn.

De aanklager, een vrouw uit Texas genaamd Divya Gadasalli, kreeg romantiek en financiële voorspoed beloofd door oplichter Jerry Bulasa op de populaire online datingsite Tinder. Gadasalli geloofde dat hij een romantische relatie had met Bulasa en begon via hem te investeren omdat hij beweerde een succesvolle crypto-investeerder te zijn.

Gadasalli investeerde vervolgens binnen een jaar meer dan $ 8 miljoen. Hoewel Bulasa beweerde dat het vermogen was gegroeid tot ongeveer $ 10 miljoen, kon ze geen geld van haar rekening opnemen.

In maart 2022 spande Bulasa, na vele excuses over het onvermogen van Gadasalli om zich terug te trekken, een rechtszaak aan tegen hem en zijn handlangers Dong Lian en Danyun Lin, waarbij hij verschillende bedrijven als beklaagden noemde, waaronder Binance en de crypto-uitwisseling Poloniex.

Gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid

Binance diende in juni 2022 een motie in om de aanklacht af te wijzen vanwege een gebrek aan persoonlijke jurisdictie en het niet indienen van een rechtszaak, maar Gadasalli ontkende de motie minder dan een maand later.

De vrouw uit Texas voerde aan dat Binance bij het plan betrokken was omdat het deviezendiensten aan de oplichter verleende. Ze benadrukte dat Binance en Binance.US dezelfde entiteit waren, omdat klanten virtuele particuliere netwerken (VPN's) gebruikten om toegang te krijgen tot de diensten.

Rechter Mazzant oordeelde echter dat Gadasalli geen bewijs kon leveren van de betrokkenheid van Binance bij de fraude, omdat het de beurs en haar Amerikaanse dochteronderneming verboden was om in Texas actief te zijn.

“In behandeling bij de rechtbank is het verzoek van beklaagde Binance Holdings Ltd. om de gewijzigde klacht af te wijzen wegens gebrek aan persoonlijke jurisdictie en het niet indienen van een claim (Dkt. nr. 32). Na beoordeling van het verzoek, de pleidooien en de relevante wetgeving, concludeert de rechtbank dat het verzoek moet worden ingewilligd”, aldus de rechter.

.