Nævninge i Billion Dollar Bitcoin-retssag fastlåst i dagevis – juryen kan føre til mishandling –

Nævninge i Kleiman v. Wright er i øjeblikket ude af stand til at afgøre den højprofilerede Bitcoin-retssag i Florida på en milliard dollars. Mens dommeren har bedt nævninge om at tage sig tid til at drøfte sagen, udsendte nævninge onsdag en erklæring, hvori de sagde, at de ikke kunne "komme til en konklusion."

Kleiman v. Wright nævninge kan ikke træffe afgørelse - dommeranklager forlænger drøftelsestiden

Efter Thanksgiving-ferien i USA var nævninge i Sag Kleman v. Wright har tænkt over deres beslutning i lang tid. Nogle mener, at juryen kan være fastlåst, og at sagen kan resultere i en fejlsag. Law360 retsreporter Carolina Bolada tweetede den 2. december 2021, at alle i retsbygningen blot venter på afgørelsen.

"Jeg har haft et par anmodninger om opdateringer om Kleiman v. Wright," Bolada tweeted på torsdag. "Tro mig, hvis der var nyheder, ville jeg have tweetet det. Vi venter alle bare på besked fra juryen." Dagen før onsdag eftermiddag udtalte Bolada, at juryen havde udtalt sig:

Vi kan desværre ikke nå frem til en konklusion, og vi kan ikke alle blive enige om en dom på nogen af ​​spørgsmålene.

"Ingen jury endnu, men det ser ikke godt ud til en dom," fortsatte Bolada detaljeret efter at have delt udtalelsen fra juryens notat. "Parterne og retten diskuterer, om de skal præsentere juryen for en anklage mod Allen," tilføjede hun.

Dommer Beth Bloom er landet produktion en Allen opladning og ringede: "Jeg foreslår, at du nu omhyggeligt gennemgår og overvejer alle beviserne i lyset af rettens juridiske instruktioner."

Forlænget betænkningstid

Hvis nævningetinget ikke kan nå frem til en dom, kan dommeren erklære en fejlsag, og en ny retssag skal afholdes med et nyt sæt nævninge. Dommen, hvis sagsøgerne vinder, er massiv i form af pengeværdi, da estimater tyder på, at den kan være hvor som helst midt imellem 70 milliarder dollars til "i nærheden af ​​en Trillion dollars dom. ”

Ved at anklage Allen har retssagsjuryen forlænget betænkningstiden, og hvis gruppen ikke kan nå frem til en afgørelse, vil det ende med en frigivet jury, og dommer Beth Bloom skal igen beslutte, om den skal fortsætte overvejelserne. Traditionelt bliver trangen til at tænke videre normalt ikke valgt mere end to gange. Sidst på dagen torsdag, Carolina Bolada. fra lov 360 skrev:

Ingen dom. Juryen har bedt om at komme tilbage i morgen. Jeg er så klar til, at det her er overstået.

Hvad synes du om Kleiman mod Wright-sagen? Tror du, det kan være et mislykket forsøg? Fortæl os dine tanker om dette emne i kommentarerne nedenfor.

Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons