A milliárd dolláros bitcoin-próba esküdtjei napokig holtpontra jutottak – a zsűri félrevezetéshez vezethet –

A Kleiman kontra Wright ügyben esküdtek jelenleg nem tudnak dönteni a nagy horderejű, milliárd dolláros Bitcoin-perben Floridában. Míg a bíró arra kérte az esküdteket, hogy szánják idejüket az ügy megvitatására, az esküdtek szerdán közleményt adtak ki, amelyben azt mondták, hogy nem tudnak "végrehajtásra jutni".

Kleiman kontra Wright esküdtek nem tudnak döntést hozni – A bíró vádat emel a tanácskozási idő meghosszabbításáért

A hálaadás ünnepe után az USA-ban a zsűritagok a Kleman kontra Wright ügy régóta gondolkodnak a döntésükön. Egyesek úgy vélik, hogy az esküdtszék holtpontra jutott, és az ügy téves tárgyaláshoz vezethet. A Law360 bírósági riportere, Carolina Bolada 2021. december 2-án azt írta a Twitteren, hogy a bíróságon mindenki egyszerűen a döntésre vár.

„Volt néhány frissítési kérésem a Kleiman kontra Wright ügyben” – mondta Bolada tweetelt csütörtökön. "Higgye el nekem, ha hír érkezett volna, Twitteren közzétettem volna. Mindannyian csak a zsűri szózatára várunk." Előző nap, szerda délután Bolada kijelentette, hogy a zsűri nyilatkozatot tett:

Sajnos nem tudunk következtetésre jutni, és egyik kérdésben sem tudunk megegyezni az ítéletben.

„Még nincs esküdtszék, de ez nem tűnik jó ítéletnek” – folytatta Bolada részletes miután megosztotta a zsűri feljegyzéséből származó nyilatkozatot. „A felek és a bíróság azon vitatkoznak, hogy benyújtsák-e az esküdtszéknek vádemelést Allen ellen” – tette hozzá.

Beth Bloom bíró leszállt kimenet egy Allen-töltés és hívott: "Javaslom, hogy most alaposan nézzen át és mérlegeljen minden bizonyítékot a bíróság jogi utasításainak fényében."

Meghosszabbított gondolkodási idő

Ha az esküdtszék nem tud ítéletet hozni, a bíró téves tárgyalást hirdethet, és új tárgyalást kell tartani új esküdtekkel. A felperesek nyerése esetén az ítélet pénzben kifejezve hatalmas, mivel a becslések szerint bárhol a kettő között lehet. 70 milliárd dollár hogy „közel a Trillió dolláros ítélet. ”

Az Allen elleni vádemeléskor a tárgyalási esküdtszék meghosszabbította a tanácskozási időt, és ha a csoport nem tud döntést hozni, akkor egy felszabaduló esküdtszék lesz a vége, és Beth Bloom bírónak újra el kell döntenie, hogy folytatja-e a tanácskozást. Hagyományosan a továbbgondolás késztetését általában legfeljebb kétszer választják. A csütörtöki nap végén Carolina Bolada . törvényből360 írt:

Nincs ítélet. A zsűri azt kérte, hogy jöjjenek vissza holnap. Annyira készen állok, hogy ennek vége legyen.

Mi a véleménye a Kleiman kontra Wright perről? Szerinted ez egy sikertelen próbálkozás? Ossza meg velünk gondolatait erről a témáról az alábbi megjegyzésekben.

Fényképek hitelei: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons