Jurorzy w procesie dotyczącym bitcoina za miliard dolarów utknęli w martwym punkcie na kilka dni – ława przysięgłych może doprowadzić do sporu –

Jurorzy w sprawie Kleiman v. Wright nie są obecnie w stanie rozstrzygnąć głośnego pozwu Bitcoin na Florydzie o wartości miliardów dolarów. Chociaż sędzia powiedział przysięgłym, aby nie spieszyli się z namysłem nad sprawą, w środę przysięgli wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że „nie mogą dojść do wniosku”.

Jurorzy Kleiman przeciwko Wrightowi nie mogą podjąć decyzji – sędzia oskarża o wydłużenie czasu narady

Po Święcie Dziękczynienia w USA jurorzy Sprawa Kleman przeciwko Wrightowi długo zastanawiali się nad swoją decyzją. Niektórzy uważają, że ława przysięgłych może znaleźć się w impasie, a sprawa może zakończyć się unieważnieniem procesu. 2 grudnia 2021 r. reporterka sądowa Law360, Carolina Bolada, napisała na Twitterze, że wszyscy w sądzie po prostu czekają na decyzję.

„Otrzymałem kilka próśb o aktualne informacje w sprawie Kleiman przeciwko Wrightowi” – ​​Bolada tweetował w czwartek. „Uwierz mi, gdyby pojawiła się nowa wiadomość, napisałbym to na Twitterze. Wszyscy czekamy tylko na wiadomość od ławy przysięgłych”. Poprzedniego dnia, w środę po południu, Bolada oświadczył, że ława przysięgłych wydała oświadczenie, w którym stwierdziła:

Niestety, nie możemy dojść do porozumienia i nie możemy zgodzić się wszyscy na werdykt w żadnej z kwestii.

„Nie ma jeszcze ławy przysięgłych, ale to nie wygląda dobrze na werdykt” – kontynuował Bolada szczegółowy po udostępnieniu oświadczenia z notatki jury. „Strony i sąd debatują, czy przedstawić ławie przysięgłych akt oskarżenia przeciwko Allenowi” – ​​dodała.

Sędzia Beth Bloom wylądowała wyjście zarzut Allena i zwany: „Sugeruję, aby teraz dokładnie przejrzał Pan i rozważył cały materiał dowodowy w świetle instrukcji prawnych sądu.”

Wydłużony czas refleksji

Jeżeli ława przysięgłych nie może wydać werdyktu, sędzia może ogłosić unieważnienie procesu i należy przeprowadzić nowy proces z udziałem nowego składu przysięgłych. Werdykt stwierdzający wygraną powodów jest ogromny pod względem wartości pieniężnej, ponieważ szacunki sugerują, że może być pomiędzy 70 miliardów dolarów do „w pobliżu a Wyrok na bilion dolarów. ”

Stawiając zarzuty Allenowi, ława przysięgłych wydłużyła czas narady, a jeśli grupa nie będzie w stanie podjąć decyzji, skład ławy przysięgłych zostanie zwolniony, a sędzia Beth Bloom będzie musiała ponownie zdecydować, czy kontynuować naradę. Tradycyjnie chęć dalszego myślenia jest zwykle wybierana nie więcej niż dwa razy. Na zakończenie dnia w czwartek Karolina Bolada. z Law360 napisał:

Żadnego wyroku. Jury poprosiło o przyjście jutro. Jestem gotowy, żeby to się już skończyło.

Co sądzisz o procesie Kleiman przeciwko Wrightowi? Myślisz, że to może być nieudana próba? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w komentarzach poniżej.

Kredyty fotograficzne: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons