Jesse Powell sprenger vaktbikkjer over påståtte reguleringsstrategier

Jesse Powell sprenger vaktbikkjer over påståtte reguleringsstrategier

Det har bare gått noen få dager siden Kraken, en av de største børsene i USA, suspenderte sine innsatstjenester og betalte et oppgjør på 30 millioner dollar for å selge det SEC sa var ulisensierte verdipapirer.

Til tross for overholdelse av regulatorer og forpliktelse til bevis på reserver, har både Kraken og Binance vært under ild nylig, om enn av forskjellige grunner.

To fluer, en stein

I følge tidligere Kraken-sjef Jesse Powell, kan regulatorer tillate dårlige aktører å utføre sine ordninger for å prøve å male kryptovalutaer i et dårlig lys og stenge ned reelle børser som ofte bukker under for utmattelseskriger med uærlige firmaer som i hovedsak skriver ut sine egne ressurser når det er nødvendig.

Når de gode gutta gir opp, kan SEC og andre regulatorer ta grep mot de dårlige skuespillerne som visstnok fikk fortsette uten innblanding til konkurrentene deres ble knust.

Jeg har en teori: Regulatorene lar de slemme gutta vokse seg store og eksplodere fordi det tjener deres agenda.

1. Ødelegge kapital/ressurser i kryptoøkosystemet

2. Brenn mennesker, hindre adopsjon

3. Sørg for luftdekke for å angripe gode skuespillere. De slemme gutta er faktisk på siden. Gode ​​gutter er fienden.

Ingen god gjerning går ustraffet

Powells ventilasjon er sannsynligvis et resultat av tidligere hendelser, ettersom både han og Caitlin Long angivelig advarte regulatorer om visse fiskefarlige handler i kryptoindustrien.

Selv om ingen av kryptotungvekterne spesifiserte hvilken sak de snakket om, vil noen med dette nivået av kunnskap om bransjen sannsynligvis ha ett eller flere av de siste eksemplene å velge mellom.

I tilfellet med Caitlin Long – grunnleggeren og administrerende direktør i Custodia Bank – Bevis av alle sannsynlige forbrytelser ble overført til LEO-er uten at noen tiltak ble iverksatt.

"Jeg kunngjør offentlig for første gang at (a) jeg har overlevert bevis for sannsynlige forbrytelser begått av et stort kryptosvindel som startet måneder før det selskapet imploderte, og belastet sine millioner av kunder med tap, og jeg advarte bankregulatorer om den økende bankrisikoen i banker som betjener kryptoindustrien, som i siste instans påvirker banker."

Long presser nå på for et todelt lovforslag som ville regulere kryptoindustrien på samme måte som aksjefond ble overvåket på 1940-tallet.

Selv om saker som dette er forståelig nok frustrerende for de som varslet regulatorer på forhånd, er det verdt å merke seg at detaljer om juridiske undersøkelser ofte er ubeseglet år, om ikke tiår, senere. Som et resultat er det mulig at både Long og Powells råd ble fulgt av regulatorer som rett og slett holder det skjult for nå.

.