ICO puudumine pole vabandus, näitab LBRY otsus – halb uudis Ripple'ile?

ICO puudumine pole vabandus, näitab LBRY otsus – halb uudis Ripple'ile?

Liikumisel, millel võivad olla tõsised tagajärjed Ripple'ile ja teistele krüptovaluutaga tegelevatele ettevõtetele, otsustas föderaalkohtunik, et krüpto-käivitusettevõte LBRY tegi protokolli algse märgi LBC müümisel registreerimata turvapakkumise.

Lihtotsus, mis takistab asja kohtu alla andmist, paneb ajutiselt punkti LBRY eelmisel aastal alanud kohtulahingule.

SEC kaebas LBRY 2021. aasta märtsis kohtusse, kuna ta pakkus žetoone ilma agentuuris registreerimata. Kuigi LBRY meeskond ei pakkunud avalikkusele žetoone esialgses mündipakkumises (ICO) või sarnases mehhanismis, hoidsid nad žetoone enda jaoks "eelkaevanduses", mis hiljem vabastati teisestel börsidel operatsioonide rahastamiseks.

Kokkuvõtvas otsuses väitis föderaalkohtunik, et märgid motiveerisid meeskonda võrku ehitama, vihjates investoritele, et LBC oleks tulus investeering järelturul.

"LBRY oli otsustavatel hetkedel ja oma protestidest hoolimata väga teadlik LBC potentsiaalsest väärtusest investeeringuna," ütles ta. kokkuvõttev otsus esitati esmaspäeval. "Ja see tagas, et ka potentsiaalsed investorid olid."

Otsuses viidatakse Redditi lõimedele, milles LBRY kogukonna juht ütles potentsiaalsetele investoritele, et märk "võib tulevikus midagi väärt olla". Samuti väidetakse, et märgil on nii tarbimise kui ka investeerimise eesmärk – viimane teeb sellest väärtpaberi, kuna see on Howey testis läbi kukkunud.

Howey test, mis määrab, mida väärtpaberiseaduste kohaselt loetakse "investeerimislepinguks", on krüptotööstuses olnud kuum teema, kuna SEC kiirendab oma jõustamismeetmeid projektide ja žetoonide vastu. Esmaspäevased uudised ei olnud eriti üllatavad, ütles Willkie Farr ja Gallagher LLP nõustaja Mike Selig.

"Kokkuvõtlik kohtuotsus toetab SEC-i pikaajalist seisukohta, et väga kitsas krüptovarade valik jääb föderaalsete väärtpaberiseaduste reguleerimisalast välja ainult põhjusel, et žetoonidel on kulukas kasutus (või kasulikkus), " ütles Selig.

Mida võiks tähendada Ripple'i märgiline SEC-juhtum?

Selig ütles, et otsus võib olla eriti ränk teistele ettevõtetele või organisatsioonidele, kes on tihedalt seotud kasulike žetoonidega, sealhulgas Ripple, mis peab praegu oma õiguslikke võitlusi XRP-märgi üle, ja projektidele nagu Filecoin (FIL). Ripple'i pakkumine ei olnud ka ICO, mis esmaspäeva sõnul ei pruugi enam olla kindel kaitse.

"SEC on viimase viie aasta jooksul kümnete jõustamismeetmetega oma seisukoha" kasulike märkide" osas selgeks teinud," ütles ta.

"SEC-i kommunaalteenuste märgiprojektide vastu suunatud jõustamismeetmete suur iroonia seisneb selles, et need on tõuganud krüptotööstust positiivses suunas detsentraliseerimise suunas," lisas ta.

Kui SEC kaebas LBRY kohtusse, väitis protokoll, et ta ei saanud õiglast teadet ja nõuetekohast menetlust, mille kohtunik esmaspäeval kiiresti tagasi lükkas.

"Selle argumendiga on LBRY loobunud igasugusest laiast väitest, et Howey testi üldiselt digitaalsete žetoonide puhul ei teavitatud piisavalt," seisis otsuses.

LBRY tunnistas tagasilööki, kuid võis esmaspäevase otsuse edasi kaevata, sel juhul võivad pooled selle kohtus välja võidelda.

Protokoll kinnitas otsust esmaspäeval Twitteris, kuid nõudis, et meeskond "ei anna alla".

"Meil on tark meeskond, miljonid sisu, sajad tuhanded loojad ja üks populaarsemaid Web3 rakendusi maailmas," säutsus ettevõte.

LBRY ei vastanud kohe Blockworksi taotlusele täiendavate kommentaaride saamiseks.

. .

Postitus No ICO is No Excuse, LBRY otsustussaated — halb uudis Ripple'ile? ei ole finantsnõustamine.