Ingen ICO er ingen unnskyldning, viser LBRY-dommen – dårlige nyheter for Ripple?

Ingen ICO er ingen unnskyldning, viser LBRY-dommen – dårlige nyheter for Ripple?

I et trekk som kan få alvorlige konsekvenser for Ripple og andre kryptovalutaselskaper, har en føderal dommer avgjort at kryptostartup LBRY inngikk et uregistrert sikkerhetstilbud ved salg av LBC, protokollens opprinnelige token.

Den summariske dommen, som hindrer saken i å gå til rettssak, setter en midlertidig stopper for LBRYs rettsstrid som startet i fjor.

SEC saksøkte LBRY i mars 2021 for å ha tilbudt tokens uten først å ha registrert seg hos byrået. Selv om LBRY-teamet ikke tilbød tokens til publikum i en initial coin offering (ICO) eller lignende mekanisme, holdt de tokens for seg selv i en "pre-gruve", som senere ble utgitt på sekundære børser for å finansiere operasjoner.

I den sammenfattende dommen hevdet en føderal dommer at tokenene oppmuntret teamet til å bygge nettverket, og antydet for investorer at LBC ville være en lønnsom investering i annenhåndsmarkedet.

"LBRY var svært klar over - i avgjørende øyeblikk og til tross for sine protester - på LBCs potensielle verdi som en investering," het det summarisk dom innlevert mandag lyder. "Og det sørget for at potensielle investorer også var det."

Kjennelsen siterer Reddit-tråder der LBRYs community manager fortalte potensielle investorer at tokenet "kan være verdt noe i fremtiden." Det hevdes også at tokenet har både forbruks- og investeringsformål – det siste gjør det til en sikkerhet ettersom det har mislyktes i Howey-testen.

Howey-testen, som avgjør hva som regnes som en "investeringskontrakt" i henhold til verdipapirlovgivningen, har vært et hett tema i kryptoindustrien ettersom SEC øker sine håndhevelseshandlinger mot prosjekter og tokens. Mandagens nyheter var ikke veldig overraskende, sa Mike Selig, rådgiver ved Willkie Farr and Gallagher LLP.

"Den sammenfattende dommen støtter SECs langvarige oppfatning om at et veldig smalt utvalg av kryptoaktiva er utenfor rammen av de føderale verdipapirlovene utelukkende med den begrunnelse at tokens har en forbruksmessig bruk (eller nytte)," sa Selig.

Hva kan Ripples landemerke SEC-sak bety?

Avgjørelsen kan være spesielt alvorlig for andre selskaper eller organisasjoner som er nært knyttet til verktøytokens, inkludert Ripple, som for tiden fører sine egne juridiske kamper om XRP-tokenet, og prosjekter som Filecoin (FIL), sa Selig. Ripples tilbud var heller ikke en ICO, som mandag sa kanskje ikke lenger er et solid forsvar.

"SEC har gjort sin posisjon angående "verktøysymboler" klar gjennom dusinvis av håndhevingshandlinger de siste fem årene, sa han.

"Den store ironien med SECs håndhevingshandlinger mot utility token-prosjekter er at de har presset kryptoindustrien i en positiv retning mot desentralisering," la han til.

Da SEC saksøkte LBRY, hevdet protokollen at den ikke hadde mottatt rettferdig varsel og rettferdig prosess, et punkt dommeren raskt avviste mandag.

"Ved å komme med dette argumentet har LBRY forlatt enhver bred påstand om at det var mangel på tilstrekkelig varsel om hvordan Howey-testen gjelder for digitale tokens generelt," heter det i kjennelsen.

LBRY erkjente tilbakeslaget, men kunne velge å anke mandagens kjennelse, i så fall kunne partene kjempe om det i retten.

Protokoll bekreftet kjennelsen på Twitter mandag, men insisterte på at teamet «ikke ville gi opp».

"Vi har et smart team, millioner av innhold, hundretusenvis av skapere og en av de mest populære Web3-appene i verden," tvitret selskapet.

LBRY svarte ikke umiddelbart på Blockworks' forespørsel om ytterligere kommentarer.

. .

Innlegget No ICO is No Excuse, LBRY Ruling Shows — Bad News For Ripple? er ikke økonomisk rådgivning.