Cripto no tuvo relación con el cierre de Signature Bank: Regulador Financiero de Nueva York

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Adrienne A. Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS), dijo que la premisa de que los vínculos del banco con empresas relacionadas con las criptomonedas estaban detrás de su cierre era “ridícula”. La institución financiera experimentó graves dificultades operativas el mes pasado y fue cerrada por los reguladores estadounidenses para evitar más problemas. Las criptomonedas no fueron la razón. El jefe del NYDFS aseguró en una entrevista reciente que los organismos de control pertinentes cerraron Signature Bank porque tenía varios depósitos no asegurados y carecía de protocolos de gestión de liquidez para atender las solicitudes de retiro. Como tal, rechazó por completo la suposición de que la relación de la organización con la industria de la criptografía...

Adrienne A. Harris – Superintendentin des New York State Department of Financial Services (NYDFS) – sagte, die Prämisse, dass die Verbindungen der Bank zu kryptobezogenen Unternehmen hinter ihrer Schließung stecken, sei „lächerlich“. Das Finanzinstitut zeigte im vergangenen Monat schwerwiegende Betriebsschwierigkeiten und wurde von amerikanischen Aufsichtsbehörden geschlossen, um weitere Probleme zu verhindern. Krypto war nicht der Grund Das versicherte der Leiter der NYDFS kürzlich Interview dass die zuständigen Wachhunde die Signature Bank geschlossen haben, weil sie mehrere unversicherte Einlagen hatte und keine Liquiditätsmanagementprotokolle hatte, um Auszahlungsanfragen nachzukommen. Als solche verwarf sie vollständig die Annahme, dass die Beziehung der Organisation zur Kryptoindustrie …
Adrienne A. Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS), dijo que la premisa de que los vínculos del banco con empresas relacionadas con las criptomonedas estaban detrás de su cierre era “ridícula”. La institución financiera experimentó graves dificultades operativas el mes pasado y fue cerrada por los reguladores estadounidenses para evitar más problemas. Las criptomonedas no fueron la razón. El jefe del NYDFS aseguró en una entrevista reciente que los organismos de control pertinentes cerraron Signature Bank porque tenía varios depósitos no asegurados y carecía de protocolos de gestión de liquidez para atender las solicitudes de retiro. Como tal, rechazó por completo la suposición de que la relación de la organización con la industria de la criptografía...

Cripto no tuvo relación con el cierre de Signature Bank: Regulador Financiero de Nueva York

Adrienne A. Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS), dijo que la premisa de que los vínculos del banco con empresas relacionadas con las criptomonedas estaban detrás de su cierre era “ridícula”.

La institución financiera experimentó graves dificultades operativas el mes pasado y fue cerrada por los reguladores estadounidenses para evitar más problemas.

Las criptomonedas no fueron la razón

El jefe del NYDFS aseguró recientemente estoentrevistaque los organismos de control pertinentes cerraron Signature Bank porque tenía múltiples depósitos no asegurados y carecía de protocolos de gestión de liquidez para satisfacer las solicitudes de retiro.

Como tal, descartó por completo la idea de que la relación de la organización con la industria de la criptografía tuviera algo que ver con su fracaso:

"La idea de que la incautación de Signature tuviera que ver con las criptomonedas y que este fuera el 'Choke Point 2.0' es realmente ridícula".

Por otro lado, el NYDFS anteriormenteinstadoLas empresas separarán las tenencias de criptomonedas de sus clientes de sus propios activos, ya que la mezcla podría resultar en pérdidas financieras significativas para los inversores.

"Además, el departamento espera que un custodio de VCE ponga sus divulgaciones estándar y acuerdos con los clientes a disposición de los clientes en su sitio web de acuerdo con las leyes y regulaciones de Nueva York", agregó el organismo de control.

Harris habló extensamente sobre el sector de las criptomonedas, argumentando que a pesar de su creciente popularidad, todavía le falta madurez. Dijo que su equipo descubrió que los programas de cumplimiento de muchas empresas en esta área consistían en "resmas de papel" y hojas de cálculo de Excel:

"Todavía falta madurez en el [cumplimiento] contra el lavado de dinero y la ciberseguridad de la Ley de Secreto Bancario. Esperamos con ansias el día en que estos sistemas maduren y escale como lo hace el lado empresarial".

Dijo que estas empresas necesitan implementar la tecnología adecuada, incluidas herramientas de análisis de blockchain, y contratar personal capacitado para ejecutarlas.

Las empresas afectadas por el colapso de Signature

El cierreMotivadoMillones en pérdidas para muchas empresas centradas en las criptomonedas desde que se involucraron con el banco. Coinbase, la bolsa con sede en EE. UU., tenía 240 millones de dólares de fondos de la empresa en Signature, mientras que la plataforma de infraestructura blockchain, Paxos, tenía 250 millones de dólares.

El prestamista criptográfico en quiebra, Celsius Network, es el siguiente en la lista. El Comité de Acreedores No Garantizados dijo que todos los depositantes serían “compensados”.

Imagen destacada cortesía de Bloomberg

.