Suche
Mein Konto
La crypto n'a aucun rapport avec la fermeture de Signature Bank : New York Finance Regulator
Adrienne A. Harris – surintendante du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) – a déclaré que l'hypothèse selon laquelle les liens de la banque avec des sociétés liées à la cryptographie étaient à l'origine de sa fermeture était « ridicule ». L'institution financière a connu de graves difficultés opérationnelles le mois dernier et a été fermée par les régulateurs américains pour éviter de nouveaux problèmes. La crypto n’en était pas la raison. Le chef du NYDFS a assuré dans une récente interview que les organismes de surveillance compétents avaient fermé Signature Bank parce qu'elle disposait de plusieurs dépôts non assurés et manquait de protocoles de gestion des liquidités pour répondre aux demandes de retrait. En tant que tel, il a complètement rejeté l'hypothèse selon laquelle la relation de l'organisation avec l'industrie de la cryptographie...
La crypto n'a aucun rapport avec la fermeture de Signature Bank : New York Finance Regulator
Adrienne A. Harris – surintendante du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) – a déclaré que l'hypothèse selon laquelle les liens de la banque avec des sociétés liées à la cryptographie étaient à l'origine de sa fermeture était « ridicule ».
L'institution financière a connu de graves difficultés opérationnelles le mois dernier et a été fermée par les régulateurs américains pour éviter de nouveaux problèmes.
La crypto n'était pas la raison
Le chef du NYDFS l'a récemment assuréentretienque les organismes de surveillance concernés ont fermé Signature Bank parce qu'elle disposait de plusieurs dépôts non assurés et manquait de protocoles de gestion des liquidités pour répondre aux demandes de retrait.
En tant que telle, elle a complètement rejeté l’idée selon laquelle la relation de l’organisation avec l’industrie de la cryptographie avait quelque chose à voir avec son échec :
"L'idée que la saisie de Signature concernait la cryptographie et qu'il s'agit de" Choke Point 2.0 "est vraiment ridicule."
D'un autre côté, le NYDFS a déjàexhortéLes entreprises doivent séparer les avoirs en cryptomonnaies des clients de leurs propres actifs, car un mélange pourrait entraîner des pertes financières importantes pour les investisseurs.
"En outre, le département attend d'un dépositaire VCE qu'il mette ses informations standard et ses accords clients facilement accessibles aux clients sur son site Web, conformément aux lois et réglementations de New York", a ajouté l'organisme de surveillance.
Harris a longuement parlé du secteur des cryptomonnaies, arguant que malgré sa popularité croissante, il manque encore de maturité. Elle a déclaré que son équipe avait constaté que les programmes de conformité de nombreuses entreprises dans ce domaine consistaient en des « rames de papier » et des feuilles de calcul Excel :
"Il y a encore un manque de maturité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de cybersécurité en matière de loi sur le secret bancaire. Nous attendons avec impatience le jour où ces systèmes mûriront et évolueront comme le font les entreprises."
Elle a déclaré que ces entreprises doivent déployer la bonne technologie, y compris des outils d'analyse de blockchain, et embaucher du personnel qualifié pour les gérer.
Les entreprises touchées par la faillite de Signature
La fermetureDéclenchéDes millions de pertes pour de nombreuses entreprises axées sur la cryptographie depuis qu’elles se sont impliquées dans la banque. La bourse américaine Coinbase détenait 240 millions de dollars de fonds d'entreprise dans Signature, tandis que la plate-forme d'infrastructure blockchain – Paxos – détenait 250 millions de dollars.
Le prêteur de crypto en faillite – Celsius Network – est le prochain sur la liste. Le Comité des créanciers non garantis a déclaré que tous les déposants seraient « rétablis ».
Image en vedette avec l'aimable autorisation de Bloomberg
.