Suche
Mein Konto
Le criptovalute non hanno alcuna relazione con la chiusura della Signature Bank: New York Finance Regulator
Adrienne A. Harris, sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS), ha affermato che la premessa secondo cui i legami della banca con società legate alle criptovalute sarebbero all'origine della sua chiusura è "ridicola". L'istituto finanziario ha incontrato gravi difficoltà operative il mese scorso ed è stato chiuso dalle autorità di regolamentazione americane per evitare ulteriori problemi. La crittografia non era il motivo. Il capo del NYDFS ha assicurato in una recente intervista che gli organi di vigilanza competenti hanno chiuso la Signature Bank perché aveva diversi depositi non assicurati e mancavano protocolli di gestione della liquidità per soddisfare le richieste di prelievo. Pertanto, ha completamente respinto l'ipotesi secondo cui il rapporto dell'organizzazione con l'industria delle criptovalute...
Le criptovalute non hanno alcuna relazione con la chiusura della Signature Bank: New York Finance Regulator
Adrienne A. Harris, sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS), ha affermato che la premessa secondo cui i legami della banca con società legate alle criptovalute sarebbero all'origine della sua chiusura è "ridicola".
L'istituto finanziario ha incontrato gravi difficoltà operative il mese scorso ed è stato chiuso dalle autorità di regolamentazione americane per evitare ulteriori problemi.
Le criptovalute non erano il motivo
Lo ha recentemente assicurato il capo del NYDFScolloquioche gli organi di vigilanza competenti hanno chiuso Signature Bank perché aveva più depositi non assicurati e mancava di protocolli di gestione della liquidità per soddisfare le richieste di prelievo.
Pertanto, ha completamente respinto l'idea che il rapporto dell'organizzazione con l'industria delle criptovalute avesse qualcosa a che fare con il suo fallimento:
"L'idea che il sequestro di Signature riguardasse le criptovalute e che questo sia 'Choke Point 2.0' è davvero ridicola."
D'altra parte, il NYDFS lo ha già fatto in precedenzasollecitatoLe aziende separano le partecipazioni in criptovalute dei clienti dalle proprie attività poiché la commistione potrebbe comportare perdite finanziarie significative per gli investitori.
"Inoltre, il dipartimento si aspetta che un custode di VCE renda le sue informative standard e gli accordi con i clienti prontamente disponibili ai clienti sul suo sito web in conformità con le leggi e i regolamenti di New York", ha aggiunto il watchdog.
Harris ha parlato a lungo del settore delle criptovalute, sostenendo che, nonostante la sua crescente popolarità, manca ancora di maturità. Ha detto che il suo team ha scoperto che i programmi di conformità di molte aziende in quest'area consistevano in "risme di carta" e fogli di calcolo Excel:
"C'è ancora una mancanza di maturità nell'antiriciclaggio e nella sicurezza informatica del Bank Secrecy Act. Attendiamo con ansia il giorno in cui questi sistemi matureranno e si espanderanno insieme al lato aziendale."
Ha affermato che tali aziende devono implementare la giusta tecnologia, compresi gli strumenti di analisi blockchain, e assumere personale qualificato per gestirle.
Le aziende colpite dal fallimento di Signature
La chiusuraInnescatoMilioni di perdite per molte aziende focalizzate sulle criptovalute da quando sono state coinvolte nella banca. L’exchange statunitense Coinbase deteneva 240 milioni di dollari di fondi aziendali in Signature, mentre la piattaforma infrastrutturale blockchain – Paxos – ha bloccato 250 milioni di dollari.
Il prestatore di criptovalute in bancarotta – Celsius Network – è il prossimo sulla lista. Il Comitato dei creditori non garantiti ha affermato che tutti i depositanti sarebbero stati “risanati”.
Immagine in primo piano per gentile concessione di Bloomberg
.