Crypto had geen verband met de sluiting van Signature Bank: New York Finance Regulator

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Adrienne A. Harris – hoofdinspecteur van het New York State Department of Financial Services (NYDFS) – zei dat het uitgangspunt dat de banden van de bank met crypto-gerelateerde bedrijven achter de sluiting ervan lagen ‘belachelijk’ was. De financiële instelling ondervond vorige maand ernstige operationele problemen en werd door Amerikaanse toezichthouders gesloten om verdere problemen te voorkomen. Crypto was niet de reden. Het hoofd van de NYDFS verzekerde in een recent interview dat de relevante waakhonden de Signature Bank hebben gesloten omdat deze verschillende onverzekerde deposito's had en geen protocollen voor liquiditeitsbeheer had om aan opnameverzoeken te voldoen. Als zodanig verwierp het volledig de veronderstelling dat de relatie van de organisatie met de crypto-industrie...

Adrienne A. Harris – Superintendentin des New York State Department of Financial Services (NYDFS) – sagte, die Prämisse, dass die Verbindungen der Bank zu kryptobezogenen Unternehmen hinter ihrer Schließung stecken, sei „lächerlich“. Das Finanzinstitut zeigte im vergangenen Monat schwerwiegende Betriebsschwierigkeiten und wurde von amerikanischen Aufsichtsbehörden geschlossen, um weitere Probleme zu verhindern. Krypto war nicht der Grund Das versicherte der Leiter der NYDFS kürzlich Interview dass die zuständigen Wachhunde die Signature Bank geschlossen haben, weil sie mehrere unversicherte Einlagen hatte und keine Liquiditätsmanagementprotokolle hatte, um Auszahlungsanfragen nachzukommen. Als solche verwarf sie vollständig die Annahme, dass die Beziehung der Organisation zur Kryptoindustrie …
Adrienne A. Harris – hoofdinspecteur van het New York State Department of Financial Services (NYDFS) – zei dat het uitgangspunt dat de banden van de bank met crypto-gerelateerde bedrijven achter de sluiting ervan lagen ‘belachelijk’ was. De financiële instelling ondervond vorige maand ernstige operationele problemen en werd door Amerikaanse toezichthouders gesloten om verdere problemen te voorkomen. Crypto was niet de reden. Het hoofd van de NYDFS verzekerde in een recent interview dat de relevante waakhonden de Signature Bank hebben gesloten omdat deze verschillende onverzekerde deposito's had en geen protocollen voor liquiditeitsbeheer had om aan opnameverzoeken te voldoen. Als zodanig verwierp het volledig de veronderstelling dat de relatie van de organisatie met de crypto-industrie...

Crypto had geen verband met de sluiting van Signature Bank: New York Finance Regulator

Adrienne A. Harris – hoofdinspecteur van het New York State Department of Financial Services (NYDFS) – zei dat het uitgangspunt dat de banden van de bank met crypto-gerelateerde bedrijven achter de sluiting ervan lagen ‘belachelijk’ was.

De financiële instelling ondervond vorige maand ernstige operationele problemen en werd door Amerikaanse toezichthouders gesloten om verdere problemen te voorkomen.

Crypto was niet de reden

Het hoofd van de NYDFS verzekerde dit onlangsinterviewdat relevante waakhonden de Signature Bank hebben gesloten omdat deze meerdere onverzekerde deposito's had en geen protocollen voor liquiditeitsbeheer had om aan opnameverzoeken te voldoen.

Als zodanig verwierp ze volledig het idee dat de relatie van de organisatie met de crypto-industrie iets te maken had met het falen ervan:

“Het idee dat de inbeslagname van Signature over crypto ging en dit ‘Choke Point 2.0’ is, is echt belachelijk.”

Aan de andere kant heeft de NYDFS dat eerder gedaanaangespoordBedrijven die de cryptocurrency-bezit van klanten scheiden van hun eigen activa, omdat vermenging zou kunnen resulteren in aanzienlijke financiële verliezen voor investeerders.

“Bovendien verwacht de afdeling van een VCE-bewaarder dat hij zijn standaard openbaarmakingen en klantovereenkomsten direct beschikbaar maakt voor klanten op zijn website, in overeenstemming met de wet- en regelgeving van New York”, voegde de waakhond eraan toe.

Harris sprak uitvoerig over de cryptocurrency-sector, met het argument dat deze, ondanks de groeiende populariteit, nog steeds niet volwassen is. Ze zei dat haar team ontdekte dat de nalevingsprogramma's van veel bedrijven op dit gebied bestonden uit "pakken papier" en Excel-spreadsheets:

"Er is nog steeds een gebrek aan volwassenheid op het gebied van de bestrijding van het witwassen van geld en cyberbeveiliging door de Bank Secrecy Act. We kijken uit naar de dag waarop deze systemen volwassen worden en opschalen zoals de zakelijke kant dat doet."

Ze zei dat dergelijke bedrijven de juiste technologie moeten inzetten, inclusief blockchain-analysetools, en getraind personeel moeten inhuren om deze te runnen.

De bedrijven die getroffen zijn door de ineenstorting van Signature

De sluitingGeactiveerdMiljoenen verliezen voor veel op crypto gerichte bedrijven sinds ze bij de bank betrokken raakten. De in de VS gevestigde beurs Coinbase hield $240 miljoen aan bedrijfsfondsen in Signature, terwijl het blockchain-infrastructuurplatform – Paxos – $250 miljoen vasthield.

De failliete cryptogeldverstrekker – Celsius Network – is de volgende op de lijst. Het Comité voor concurrente schuldeisers zei dat alle deposanten “hersteld” zouden worden.

Uitgelichte afbeelding met dank aan Bloomberg

.