A criptografia não teve relação com o fechamento do Signature Bank: Regulador Financeiro de Nova York
Adrienne A. Harris – superintendente do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) – disse que a premissa de que os laços do banco com empresas relacionadas à criptografia estavam por trás de seu fechamento era “ridícula”. A instituição financeira passou por sérias dificuldades operacionais no mês passado e foi fechada pelos reguladores americanos para evitar mais problemas. A criptografia não foi o motivo. O chefe do NYDFS garantiu numa entrevista recente que os vigilantes relevantes fecharam o Signature Bank porque este tinha vários depósitos não segurados e não tinha protocolos de gestão de liquidez para satisfazer os pedidos de levantamento. Como tal, rejeitou completamente a suposição de que o relacionamento da organização com a indústria criptográfica...

A criptografia não teve relação com o fechamento do Signature Bank: Regulador Financeiro de Nova York
Adrienne A. Harris – superintendente do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) – disse que a premissa de que os laços do banco com empresas relacionadas à criptografia estavam por trás de seu fechamento era “ridícula”.
A instituição financeira passou por sérias dificuldades operacionais no mês passado e foi fechada pelos reguladores americanos para evitar mais problemas.
A criptografia não foi o motivo
O chefe do NYDFS assegurou recentemente estaentrevistaque os vigilantes relevantes fecharam o Signature Bank porque ele tinha vários depósitos não segurados e não tinha protocolos de gestão de liquidez para atender às solicitações de retirada.
Como tal, ela rejeitou completamente a noção de que o relacionamento da organização com a indústria criptográfica tivesse algo a ver com o seu fracasso:
“A ideia de que a apreensão da Signature era sobre criptografia e este é o ‘Choke Point 2.0’ é realmente ridícula.”
Por outro lado, o NYDFS já haviainstouAs empresas separam as participações em criptomoedas dos clientes dos seus próprios ativos, uma vez que a mistura pode resultar em perdas financeiras significativas para os investidores.
“Além disso, o departamento espera que um custodiante da VCE disponibilize suas divulgações padrão e acordos de clientes prontamente aos clientes em seu site, de acordo com as leis e regulamentos de Nova York”, acrescentou o órgão de fiscalização.
Harris falou longamente sobre o setor de criptomoedas, argumentando que, apesar de sua popularidade crescente, ainda carece de maturidade. Ela disse que sua equipe descobriu que os programas de conformidade de muitas empresas nesta área consistiam em “resmas de papel” e planilhas de Excel:
“Ainda há falta de maturidade na [conformidade] contra lavagem de dinheiro e na segurança cibernética da Lei de Sigilo Bancário. Aguardamos ansiosamente o dia em que esses sistemas amadurecerão e crescerão como o lado comercial faz.”
Ela disse que essas empresas precisam implantar a tecnologia certa, incluindo ferramentas de análise de blockchain, e contratar pessoal treinado para operá-las.
As empresas afetadas pelo colapso da Signature
O encerramentoProvocadoMilhões em perdas para muitas empresas focadas em criptografia desde que se envolveram com o banco. A exchange Coinbase, com sede nos EUA, detinha US$ 240 milhões em fundos da empresa na Signature, enquanto a plataforma de infraestrutura blockchain – Paxos – retinha US$ 250 milhões.
O credor de criptografia falido – Celsius Network – é o próximo da lista. O Comitê de Credores Quirografários disse que todos os depositantes seriam “curados”.
Imagem em destaque cortesia da Bloomberg
.