Kryptoreglering är som ett svagt paraply i en monsun – Op-Ed

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Du vet vad de säger: "När livet ger dig citroner, gör lemonad." Men när det gäller att skydda dina kryptotillgångar på centraliserade börser (CEX) borde det gamla talesättet vara: "När livet ger dig regler, skapa en plånbok för självvård." Självvård är utan tvekan en bättre lösning för att skydda kundernas intressen för krypto. Enbart reglering räcker inte. Följande åsiktsledare skrevs av Joseph Collement, chefsjurist på Bitcoin.com. Missförstå oss inte, reglering är viktigt. Det är som ett svagt paraply en solig dag - bättre än ingenting, men ingenting,...

Kryptoreglering är som ett svagt paraply i en monsun – Op-Ed

Du vet vad de säger: "När livet ger dig citroner, gör lemonad." Men när det gäller att skydda dina kryptotillgångar på centraliserade börser (CEX) borde det gamla talesättet vara: "När livet ger dig regler, skapa en plånbok för självvård." Självvård är utan tvekan en bättre lösning för att skydda kundernas intressen för krypto. Enbart reglering räcker inte.

Följande opinionsledare skrevs avJoseph Collement, chefsjurist på Bitcoin.com.

Missförstå oss inte, reglering är viktigt. Det är som ett tunt paraply en solig dag - bättre än ingenting, men inte något att lita på under en monsun. Fråga bara folket på Gemini som, trots att de var den "mest reglerade" CEX där ute, lyckades förlora alla sina "intjänade" kundpengar. Snacka om att "förtjäna" ett dåligt rykte! Aj.

Kryptoregulierung ist wie ein dünner Regenschirm in einem Monsun

Men låt oss vara ärliga, kryptovärlden är som vilda västern. Och låt oss inse det, den amerikanska regeringen är som sheriffen som precis kom till stan och försöker förstå denna nya gräns. De är som pappan på en tonårsfest, försöker förstå vad som händer men i slutändan bara står i vägen.

Jag har arbetat heltid som jurist inom krypto i över 5 år och jag vågar påstå att problemet med CEX:er inte är regleringen (eller bristen på sådan), utan själva affärsmodellen. När ett företag tar kontroll över kundernas pengar får det incitament att handla och spela med de pengarna, som en aktiemäklare som spelar blackjack med ditt pensionssparande. Samtidigt står kunderna kvar i väskan (eller i det här fallet tom plånbok) när det går fel.

"Reglade" CEX:er blandar också tjänster som handel, förvaring och market making. Till skillnad från en traditionell reglerad börsplattform handlar användare på många CEX:er mot själva börsen, i motsats till en annan kund på börsen. Detta ger CEX:er möjligheten att handla i förväg och mot sina kunder, en välkänd praxis som praktiseras av börser på toppnivå även i USA

Och låt oss inte glömma hacking. Hittills har cirka 5 miljarder USD av användarmedel stulits under de senaste 3 åren, inklusive nästan 3 miljarder USD enbart under 2022. Men oroa dig inte, DOJ är alltid här för att skydda dig. Med sina massiva strejker mot välkända kryptokriminella organisationer som Bitzlato säkerställer de att dina pengar är säkra.

Efterlevnad kostar CEX miljarder dollar i intäkter, och kostnaderna förs ofta över på kunden. CEX:er spenderar mer pengar på juridik och efterlevnad än på produktutveckling. Den här månaden investerade Coinbase 50 miljoner dollar i sin efterlevnadsavdelning men skar ner 20% av sin personalstyrka, enligt en uppgörelse med NYDFS. Advokater är blockerare, inte UX-designers. Och följer du blint deras råd riskerar du att hamna i den gamla goda kak-pop-upen.

Seriöst, självvårdande är vägen att gå för att skydda dina kryptofonder. Ärlig affärspraxis och icke-depåplånböcker är nyckeln till att skydda investerares och kunders intressen i kryptovärlden. Istället för att enbart förlita oss på regleringar bör vi gå över till en mer decentraliserad modell där användarna har full kontroll över sina egna medel och inte är utlämnade till centraliserade enheter. Först då kan vi verkligen säkerställa säkerheten för användarnas pengar i kryptovärlden.

Vad är dina tankar om självvård som skyddslösning för kryptovaluta? Håller du med om att det är ett bättre alternativ att enbart förlita sig på regler eller tycker du att det finns ett annat tillvägagångssätt som bör användas? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.

Gästförfattare

Detta är en oped artikel. De åsikter som uttrycks i den här artikeln är författarens. Bitcoin.com stöder eller stöder inte åsikterna, åsikterna eller slutsatserna som dras i detta inlägg. Bitcoin.com är inte ansvarigt eller ansvarigt för innehållet, noggrannheten eller kvaliteten i den opederade artikeln. Läsare bör genomföra sin egen due diligence innan de vidtar några åtgärder på innehållet. Bitcoin.com ska inte vara ansvarigt, direkt eller indirekt, för någon skada eller förlust som orsakas eller påstås vara orsakad av eller i samband med användning av eller tillit till någon information i denna artikel. För att bidra till vår Op-ed-sektion, skicka ett förslag till op-ed (at) bitcoin.com.

Fotokredit: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons