Борсите за криптовалута все още се борят с частните банки за правото да откриват банкови сметки в Чили – Регламент

Конфликтът между банките и борсите за криптовалута в Чили все още се развива, тъй като някои банки не са склонни да обслужват този тип институции. Нов доклад, изготвен от борсите, съобщава, че повечето от тези банки отказват да приемат крипто компании като клиенти поради рискове, които въпреки това се управляват при обслужването на други типове клиенти.

Борсите за криптовалута все още се борят с банките в Чили

Борсите за криптовалута и други бизнеси, свързани с крипто, все още са активни битка Частни банки за правото да откриват и поддържат банкови сметки в Чили. Съдебният спор, който започна през 2018 г., когато банковите сметки на редица борси бяха затворени от няколко банкови институции, ще бъде решен тази година от национален съд за свободна конкуренция.

Buda.com, чилийска борса, подготви документ, който заключава, че банките се сговарят да отказват услугите си на борси за криптовалути по причини, които се отнасят за други компании, като компании, занимаващи се с бижута, часовници, превозни средства от всякакъв вид, произведения на изкуството или антики.

По отношение на тези компании в документа се посочва, че те са „общопризнати като възможно средство за пране на пари – и които освен това са регулирани като задължени субекти в сравнителното право, но не и в чилийското право“, и критикува използването на пране на пари и липсата на ясни регулации в крипто като прост претекст за неконкурентни мерки.

Обяснение на конфликта

Защитата на частните банки се съсредоточава върху факта, че все още няма дефинирани протоколи за управление на риска, свързани с операциите с криптовалута, и че дейностите по пране на пари, ако се появят, не могат да бъдат открити и преодоляни. Въпреки това борсите спорят, че банките предприемат действия срещу борсите въз основа на липса на ясни закони, като 79% от случаите на затваряне или отказ на услуга се случват за период от три месеца.

Bice Bank, една от банките, включени в делото, казва, че е постановила три години преди началото на процеса, че няма да работи с компании, базирани на криптовалута, заявявайки, че ще прави това само при надлежна проверка и одобрение от регулатора за борба с прането на пари и финансирането на тероризма.

От друга страна, Security Bank, друга финансова институция, обясни, че решението й се основава на факта, че борсите за криптовалута „нямат и няма да имат необходимата регулация за адекватно предотвратяване на тези рискове в краткосрочен план“.

Регулацията в тази област обаче бавно се разпада, подобно на Чили одобрени и наскоро одобри закон за финтех, който включва криптовалути в своя обхват. Някои борси вече го имат отворен Сметки след подписване на споразумения за надлежна проверка, както направи Buda с Bci Bank през октомври.

Какво мислите за правния конфликт между банките и борсите за криптовалута в Чили? Кажете ни в секцията за коментари по-долу.

Серхио Гощенко

Серхио е криптовалутен журналист, базиран във Венецуела. Той описва себе си като късно в играта, навлизайки в криптосферата, когато скокът на цените се случи през декември 2017 г. Той има опит като компютърен инженер, живее във Венецуела и е засегнат от бума на криптовалутите на социално ниво. Той предлага различна гледна точка за успеха на криптовалутата и как тя помага на необслужваните и необслужваните.

Кредит за снимка: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons