Kryptoměnové burzy stále bojují se soukromými bankami o právo otevřít si bankovní účty v Chile – nařízení

Konflikt mezi bankami a burzami kryptoměn v Chile se stále vyvíjí, protože některé banky se zdráhají obsluhovat tento typ institucí. Nová zpráva připravená burzami uvádí, že většina těchto bank odmítá přijímat kryptospolečnosti jako zákazníky kvůli rizikům, která jsou nicméně řízena při poskytování služeb jiným typům zákazníků.

Směnárny kryptoměn stále bojují s bankami v Chile

Kryptoměnové burzy a další obchody s kryptoměnami jsou stále aktivní Bitva Soukromé banky za právo otevřít a vést bankovní účty v Chile. Soudní spor, který začal v roce 2018, kdy několik směnáren uzavřelo své bankovní účty několika bankovními institucemi, bude letos rozhodovat národní soud pro volnou soutěž.

Chilská burza Buda.com připravila dokument, který dospěl k závěru, že se banky dohodly na odepření svých služeb burzám kryptoměn z důvodů, které se týkají jiných společností, jako jsou společnosti zabývající se šperky, hodinkami, vozidly všeho druhu, uměleckými díly nebo starožitnostmi.

Pokud jde o tyto společnosti, dokument uvádí, že jsou „obecně uznávány jako možné prostředky k praní špinavých peněz – a které jsou navíc upraveny jako povinné subjekty ve srovnávacím právu, ale nikoli v chilském právu“, a kritizuje používání praní špinavých peněz a nedostatek jasných regulací v krypto jako pouhou záminku pro nekonkurenční opatření.

Vysvětlení konfliktu

Obrana soukromých bank se soustředí na skutečnost, že stále neexistují žádné definované protokoly pro řízení rizik spojených s operacemi s kryptoměnami a že aktivity praní špinavých peněz, pokud k nim dojde, nebylo možné odhalit a řešit. Burzy však diskutují o tom, že banky podnikají kroky proti burzám na základě žádných jasných zákonů, přičemž k 79 % případů uzavření nebo odmítnutí služby dojde během tříměsíčního období.

Bice Bank, jedna z bank zahrnutých do žaloby, říká, že tři roky před zahájením soudního procesu stanovila, že nebude spolupracovat se společnostmi založenými na kryptoměnách, a uvedla, že tak učiní pouze s náležitou péčí a schválením regulátora proti praní špinavých peněz a financování terorismu.

Na druhou stranu, Security Bank, další finanční instituce, vysvětlila, že její rozhodnutí je založeno na skutečnosti, že kryptoměnové burzy „nemají a nebudou mít potřebnou regulaci, která by těmto rizikům v krátkodobém horizontu adekvátně předcházela“.

Regulace v této oblasti se však pomalu rozpadá, jako v Chile schválený a nedávno schválila fintech zákon, který do své působnosti zahrnuje i kryptoměny. Některé burzy už to mají OTEVŘENO Účty po podepsání smluv o due diligence, jako to udělal Buda s Bci Bank v říjnu.

Co si myslíte o právním konfliktu mezi bankami a kryptoměnovými burzami v Chile? Řekněte nám to v sekci komentářů níže.

Sergio Goschenko

Sergio je kryptoměnový novinář se sídlem ve Venezuele. Sám sebe popisuje jako pozdě do hry a vstoupil do kryptosféry, když v prosinci 2017 došlo k nárůstu cen. Má vzdělání jako počítačový inženýr, žije ve Venezuele a na sociální úrovni je zasažen boomem kryptoměn. Nabízí jiný pohled na úspěch kryptoměn a na to, jak pomáhá lidem bez bankovního účtu a s nedostatečnou obsluhou.

Fotografický kredit: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons