Konflikten mellem banker og cryptocurrency-børser i Chile udvikler sig stadig, da nogle banker er tilbageholdende med at betjene denne type institutioner. En ny rapport udarbejdet af børser rapporterer, at de fleste af disse banker nægter at acceptere kryptovirksomheder som kunder for risici, der alligevel styres ved at betjene andre typer kunder. Kryptovalutabørser kæmper stadig mod banker i Chile Kryptovalutabørser og andre krypto-relaterede virksomheder kæmper stadig aktivt mod private banker om retten til at åbne og drive bankkonti i Chile. Den juridiske kamp, der begyndte tilbage i 2018, da en række børser fik deres bankkonti spærret af flere...
Konflikten mellem banker og cryptocurrency-børser i Chile udvikler sig stadig, da nogle banker er tilbageholdende med at betjene denne type institutioner. En ny rapport udarbejdet af børser rapporterer, at de fleste af disse banker nægter at acceptere kryptovirksomheder som kunder for risici, der alligevel styres ved at betjene andre typer kunder.
Kryptovalutaudvekslinger og andre krypto-relaterede virksomheder er stadig aktive Kamp Private banker for retten til at åbne og vedligeholde bankkonti i Chile. Den juridiske tvist, der begyndte tilbage i 2018, da en række børser fik lukket deres bankkonti af flere pengeinstitutter, afgøres i år af en national domstol for fri konkurrence.
Buda.com, en chilensk børs, udarbejdede et dokument, der konkluderede, at banker samarbejder om at nægte deres tjenester til kryptovalutabørser af årsager, der gælder for andre virksomheder, såsom virksomheder, der handler med smykker, ure, køretøjer af enhver art, kunstværker eller antikviteter.
Med hensyn til disse virksomheder hedder det i dokumentet, at de "generelt er anerkendt som et muligt middel til hvidvaskning af penge - og som desuden er reguleret som obligatoriske emner i komparativ ret, men ikke i chilensk lov," og kritiserer brugen af hvidvask af penge og manglen på klare regler inden for krypto som blot et påskud for ikke-konkurrencedygtige foranstaltninger.
De private bankers forsvar fokuserer på, at der stadig ikke er definerede risikostyringsprotokoller forbundet med kryptovalutaoperationer, og at hvidvaskaktiviteter, hvis de forekommer, ikke kunne opdages og håndteres. Børser diskuterer dog, at banker griber ind over for børser baseret på ingen klare love, hvor 79 % af lukninger eller lammelsesangreb finder sted inden for en periode på tre måneder.
Bice Bank, en af de banker, der er inkluderet i retssagen, siger, at den havde betinget tre år før retssagen begyndte, at den ikke ville arbejde med kryptovaluta-baserede virksomheder, og at den kun ville gøre det under forudsætning af due diligence og godkendelse fra tilsynsmyndigheden for bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.
På den anden side forklarede Security Bank, en anden finansiel institution, at dens beslutning er baseret på det faktum, at cryptocurrency-udvekslinger "ikke har og ikke vil have den nødvendige regulering til tilstrækkeligt at forhindre disse risici på kort sigt."
Regulering på dette område er dog langsomt ved at falde fra hinanden, ligesom Chile godkendt og godkendte for nylig en fintech-lov, der inkluderer kryptovalutaer inden for sit anvendelsesområde. Nogle børser har det allerede åben Konti efter underskrivelse af due diligence-aftaler, som Buda gjorde med Bci Bank i oktober.
Hvad synes du om den juridiske konflikt mellem banker og cryptocurrency-børser i Chile? Fortæl os i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkredit: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto