A bankok és a kriptovaluta tőzsdék közötti konfliktus Chilében még mindig kialakulóban van, mivel egyes bankok vonakodnak az ilyen típusú intézmények kiszolgálásától. A tőzsdék által készített új jelentés arról számol be, hogy ezeknek a bankoknak a többsége megtagadja a kriptovállalatok ügyfélként való elfogadását olyan kockázatok miatt, amelyeket azonban más típusú ügyfelek kiszolgálása során kezelnek. A kriptovaluta tőzsdék továbbra is harcolnak a chilei bankokkal A kriptovaluta tőzsdék és más kriptovaluta tőzsdék továbbra is aktívan küzdenek magánbankokkal a chilei bankszámlák nyitásának és működtetésének jogáért. A jogi csata, amely még 2018-ban kezdődött, amikor számos tőzsde bankszámláját zárolták több...
A bankok és a kriptovaluta tőzsdék közötti konfliktus Chilében még mindig kialakulóban van, mivel egyes bankok vonakodnak az ilyen típusú intézmények kiszolgálásától. A tőzsdék által készített új jelentés arról számol be, hogy ezeknek a bankoknak a többsége megtagadja a kriptovállalatok ügyfélként való elfogadását olyan kockázatok miatt, amelyeket azonban más típusú ügyfelek kiszolgálása során kezelnek.
A kriptovaluta tőzsdék és más, kriptoval kapcsolatos üzletágak továbbra is aktívak Csata Privát bankok a bankszámlák nyitásának és vezetésének jogáért Chilében. A jogvitában, amely még 2018-ban kezdődött, amikor számos tőzsde bankszámláját több bank zárta le, idén a szabad verseny miatt nemzeti bíróság dönt.
A Buda.com, egy chilei tőzsde készített egy dokumentumot, amely arra a következtetésre jutott, hogy a bankok összejátszanak, hogy megtagadják szolgáltatásaikat a kriptovaluta tőzsdéktől, olyan okokból, amelyek más cégekre is vonatkoznak, például ékszerekkel, órákkal, mindenféle járművel, műalkotásokkal vagy régiségekkel foglalkozó cégekre.
E társaságokkal kapcsolatban a dokumentum leszögezi, hogy „általánosan elismerik őket a pénzmosás lehetséges eszközeként – ráadásul az összehasonlító jogban kötelező alanyként szabályozzák, de a chilei jogban nem”, és bírálja a pénzmosás alkalmazását és a kriptoval kapcsolatos egyértelmű szabályozások hiányát, mint a versenyellenes intézkedések puszta ürügyét.
A privát bankok védekezése arra fókuszál, hogy a kriptovaluta műveletekhez még mindig nincsenek meghatározott kockázatkezelési protokollok, és a pénzmosási tevékenységeket, ha előfordulnak, nem lehet észlelni és kezelni. A tőzsdék azonban vitatják, hogy a bankok nem egyértelmű törvények alapján lépnek fel a tőzsdék ellen, mivel a bezárások vagy szolgáltatásmegtagadási események 79%-a három hónapon belül következik be.
A perben érintett bankok közül a Bice Bank azt állítja, hogy három évvel a tárgyalás megkezdése előtt kikötötte, hogy nem működik együtt kriptovaluta alapú cégekkel, és kijelentette, hogy ezt csak kellő körültekintéssel és a pénzmosás és terrorizmusfinanszírozás elleni hatóság jóváhagyásával teszi.
Másrészt a Security Bank, egy másik pénzintézet kifejtette, hogy döntése azon alapul, hogy a kriptovaluta tőzsdék „nincs és nem is lesz olyan szabályozással, amely szükséges ahhoz, hogy ezeket a kockázatokat rövid távon megfelelően megelőzzék”.
A szabályozás azonban ezen a területen lassan szétesik, mint Chilében jóváhagyott és a közelmúltban jóváhagyott egy fintech törvényt, amely a kriptovalutákat is magában foglalja. Néhány tőzsdén már megvan nyitott Számlák átvilágítási szerződések aláírása után, ahogy azt Buda tette a Bci Bankkal októberben.
Mi a véleménye a bankok és a kriptovaluta tőzsdék közötti jogi konfliktusról Chilében? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzések részben.
Fotó hitel: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto